APP下载

深圳这家海鲜饭店卖有毒海鲜产品!粤消委会已提公益诉讼!

2018-12-04撰文消费者报道

消费者报道 2018年6期
关键词:民事海鲜被告

|撰文/ 消费者报道

深圳 79 号渔船海鲜饭店多次销售有毒有害的海鲜产品!广东省消委会于10 月 15 日向深圳市中级人民法院提起消费民事公益诉讼,提出判令被告在媒体刊登道歉声明,承担 195900 元惩罚性赔偿金等诉求。10月18日,广东省消委会召开信息通报会透露,深圳市中级人民法院已正式受理此案。

据了解,早在2016 年 12 月,深圳市罗湖区人民检察院就其立案调查的赖某销售有毒、有害食品案,存在不特定消费者合法权益被侵害的情形,向省消委会发出《检察建议书》,建议省消委会就本起案件依法提起消费民事公益诉讼。

经过深入调查研究,广东省消委会认为:被告在 2016 年期间,连续多次被执法人员检出其销售的海鲜产品中含有有毒有害物质,甚至在收到监管部门的检验结果,明知供货商提供有毒有害海鲜产品的情况下,并未采取更换供货商、加强自检等有效措施,仍继续购进、销售相关产品,其行为侵害了不特定多数消费者的身体健康,侵犯了广大消费者的健康安全权。

广东省消委会表示,考虑到本案被告所实施的侵权行为已持续一段时间,受损害消费者较多,为打击侵害消费者的行为,维护公共利益,省消委会决定就该事件提起赔偿性消费民事公益诉讼。同时,食品不同于其他产品,证据难以采集和保存,对人体健康的损害也难以评估。因此,广东省消委会按照《食品安全法》有关规定,请求法院对被告处以销售价款十倍的惩罚性损害赔偿。

同时,广东省消委会根据刑事卷宗中查获的被告采购报表及台账记录,并结合被告运营负责人赖某等人刑事讯问笔录,计算出被告所销售的有毒有害海鲜产品合计销售价款达 19590 元,提出被告承担 195900 元损害赔偿金额,并建议该赔偿金由法院代管,用于赔偿主张权利的受害消费者,若在规定期限内无消费者主张权利,则上缴国库。

据介绍,本案与以往的赔偿性诉讼案例不同点有三:一是此案例所诉主体是一家大型餐饮服务公司,属于仍在正常营业的企业市场主体,同以往基本是独立的个体户不同;二是本案被告有明知故犯、放任违法的嫌疑;三是本案要求 " 判令被告在人民日报、南方日报、深圳特区报、中国消费者报等四家报纸第一版面连续分别刊登不少于十次的公开道歉声明 ",并且将此诉求放在第一位。

数据显示,自新《消法》赋予消协组织公益诉讼职责以来,全国已提起消费类公益诉讼13宗,广东省消委会提起7宗,占比超过5成;全国判决胜诉6宗,广东消委会胜诉5宗(还有两宗在审理)。

猜你喜欢

民事海鲜被告
甘肃两当县站儿巷镇:“民事直说”小程序派上大用场
最高检印发民事检察跟进监督典型案例 民事检察公权力和私权利获双效
西班牙海鲜饭
民事推定适用的逻辑及其展开
论民事共同诉讼的识别进路
为什么浅海海鲜比深海多呢?
海鲜马拉松
今日“开庭”
我被告上了字典法庭
分期还款约定落空 债权人主张全数还款未获支持