朱肖 张家誉

摘 要：对于交通事故中一方死亡，亲属在诉讼中未主张被扶养人生活费，后又主张的情形，法院判决不一。究其原因主要是对死亡赔偿金的范围及其与被扶养人生活费的关系存在理解上的差异，本文通过我国现行立法及理论学说分析被扶养人生活费可否单独主张。

关键词：死亡赔偿金；被扶养人生活费；赔偿范围；性质

案情简介：2016年，被告驾驶货车与史某驾驶的摩托车相撞发生事故，造成史某死亡，经判决，被告承担史某医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等。后，史某妻得知被告应承担其被扶养人生活费。史某妻持有残疾人证且经法医鉴定属于完全丧失劳动能力，遂其向法院起诉要求被告赔偿其被扶养人生活费。

裁判结果：受理法院判令被告按事故责任比例承担史某妻被扶养人生活费。

本案中，法院支持了原告的诉请，但实践中，法院却出现类似案件不同判决的情况。究其原因，是对死亡赔偿金和被扶养人生活费的性质及其关系理解的不同。

一、关于死亡赔偿金性质及范围的理论学说

死亡赔偿金是指侵害他人，致其死亡后依法应当给予的一种金钱赔偿。尽管有些学者认为，中国民法上对于死亡赔偿金这一问题上，归其根本落脚点还是对死者遗属的精神损害赔偿①。但是我国《侵权责任法》和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）等法律均将死亡赔偿金和精神损害赔偿分列两条，可见，我国立法认可死亡赔偿金是对被害人亲属的一种金钱补偿。……