一位荷兰病人在被执行安乐死时有过反抗行为，一位加拿大患者为了严格遵守有关规定，不得不提前一个多月接受安乐死。一些人在争取更多的死亡权利，另一些人则担心安乐死是否会被鼓励或滥用，甚至是否会成为间接杀人的工具。安乐死在帮助一些人摆脱痛苦的时候，自身也面临着诸多困境和争议。

南方周末记者 王江涛

2018年11月9日，荷兰海牙一名曾为病人执行过安乐死的医生被起诉，成为2002年4月荷兰安乐死法律正式生效之后的第一起官司，因而备受世界关注。

荷兰是第一个安乐死合法化的国家，根据荷兰政府官网对安乐死的解释，安乐死是在患者病情改善无望，希望结束难以忍受的痛苦的情况下，由医生根据患者本人的要求而结束其生命的行为。依据荷兰“生命终结请求和辅助自杀”相关法律，只要按规定的程序执行，就是合法的。

而此次引发官司正因为被认为存在不符合规定的行为。与此形成强烈反差的是，就在此前一周的11月1日，加拿大哈利法克斯市的一名叫奥黛丽·帕克（Audrey Parker）的57岁乳腺癌晚期患者，因为要严格遵守安乐死规定，不得不放弃过圣诞节的念头，被迫提前1个多月接受安乐死。

医生、患者、法律、伦理，围绕安乐死这一受限于科学水平和医疗技术而采取的终极补救措施，在帮助一些人摆脱痛苦的时候，正面临着诸多困境和争议。

严格的死亡条件

根据荷兰检察官公开的有限信息，这起被起诉的安乐死……