(中央民族大学经济学院 北京 100000)

1982年，通过比较若干国家人均国民收入和服务价格的区别，克拉维斯、赫斯顿和萨默斯指出，“一个典型的穷国的服务价格比一个典型的富国的服务价格要低很多”。他们对这一现象做出了以下解释：

克拉维斯、赫斯顿和萨默斯认为：“我们可以近似地假设，不同国家的贸易商品(主要是货物)价格相同。由此，若所有国家贸易商品的价格相同，然而各国生产这些商品的行业的工资水平却不同，因为李嘉图贸易模型有一个权威论断——各国的劳动生产率是不同的。在各国国内，贸易行业的价格水平将决定该国非贸易生产行业商品特别是服务行业的价格，贸易生产行业的低工资水平也适用于那些劳动生产率并不低的服务和其他非贸易商品行业，因此，低收入国家的服务和其他非贸易商品的价格会比较低”。综上所述，决定一国服务价格的因素，除了生产率和要素禀赋以外，应该还包含能够衡量贸易自由化程度、资源流动情况的变量指标。本文首先在三产品模型中确定合适的指标衡量服务价格，并以该指标计算不同时间、不同国别的服务价格指数，从而得到国际服务价格差异现状。通过基础理论模型的推导，寻找影响服务价格的可能因素，并结合105国可获得数据去实证检验各影响因素的大小和影响效果。

一、理论模型

对于国际价格水平的衡量，我们采用pl指数进行衡量。在一个三产品模型里：

PL=PPP/e=[(P1/P1*)Wl(P2/P2*)W2(P3/P3*)W3]/e

其中PL表示国际价格水平，e表示汇率，下标1和2表示可贸易产品，下标3指非贸易产品，由于本文研究的是服务贸易的的价格，故我们用非贸易产品的研究方式去研究服务贸易。Wi表示消费者权重，*标记是国际市场价格。可以清楚地看到：如果，P1=P1*，和P2=P2*，则不同国家的价格水平是由比率P3/P3*确定，这里的“世界”价格，即P3*，代表所有国家国内非贸易品价格平均水平P3。由公示可以看到，在一个理想的完全开放环境下，可贸易产品的价格等同于世界价格水平，此时pl指数衡量了非贸易品价格水平。在此，我们用pl指数衡量服务贸易产品价格水平。

二、实证分析

(一)数据说明。本文主要根据《世界发展指标》和世界银行2001年到2016年的数据计算得出服务价格和货物价格。并以2001年的各国的总储备表示原始资本量，因为总储备可以从一个侧面反映各国的资本量。总储备以特别提款权为单位表示，每盎司黄金为35个特别提款权；劳动力L的数量以2001年-2016年15～64岁的人口数量表示；投资率是2001—2016年外国直接投资总量比上该国总人数；技能指标(教育资本)则是历年高等教育占相应年龄组的百分比来表示。对于服务业细分行业服务价格和贸易量分类标准，由日内瓦WTO世贸组织和信息系统局(SISD)提供的，并经WTO服务贸易理事会评审认可。

(二)实证结果

基于前文分析，本文实证分析采用的计量模型如下：

Lnpriceit=β1+β2Lnpriceit-1+β3Lnpriceit-2+β4openit-1+β5laborit+β6stockit+β7skillit+β8fdiit+ρt+ϑi+εit

(1)

表1

注：*** p<0.01,** p<0.05,* p<0.1AR(1)，AR(2)，Hansen test，Difference-in-hansen test给出的是统计量对应的p值；t统计量是与异方差、自相关一致的稳健t统计量；模型控制了年度虚拟变量，相关具体部分见附录。

一国的劳动力数量越丰裕服务的相对价格就越低。同时，人均资本和对外开放度等变量对服务价格也有一定的影响。需要指出的就是，服务的相对价格与人均资本成正相关，即人均资本越高服务的相对价格水平也就越高。反之，服务的相对价格水平就越低。这个结论再次说明，尽管信息技术在服务业的发展中起了重要作用，并且对某些服务的发展起发挥了至关重要的作用，如金融和电讯服务，但是从整体上说，服务并非为知识密集型产业，而是劳动密集型产业。

结论

本文实证分析结果验证了巴格瓦蒂对于该现象的理论解释，即一国的要素禀赋确实能够决定一国服务价格水平。一国的资本量越丰富，该国的服务相对价格就越高；一国的劳动力数量越丰裕，服务的相对价格就越低。同时，人均资本和对外开放度等要素对服务价格也有一定的影响。需要指出的就是，服务的相对价格与人均资本成正相关，即人均资本越高服务的相对价格水平也就越高。反之，服务的相对价格水平就越低。