王晓光，尹 博

（长春工业大学，吉林 长春 130012）

民粹主义认为，俄国资本主义发展是人工培植的结果，是人为地从西方引进到俄国的东西。自由主义民粹派否认资本主义社会经济关系已是俄国经常的主要的社会经济关系，从而抹杀了俄国社会经济关系的矛盾和对抗，他们认为可以通过调解和联合来解决矛盾。

与他们相反，列宁是用唯物主义历史观来解释社会形态发展规律和俄国资本主义发展问题。他指出只有物质的社会关系或生产关系才是整个社会建筑物的基础，对生产关系进行客观分析，找出某一社会形态的特征及其运动规律。在历史唯物主义指导下，列宁揭示了俄国社会经济关系以及主要阶级的社会地位和作用。他写道：“俄国除资产阶级和过时的农奴制的社会经济关系以外，过去和现在没有其它的社会经济关系，因此，除了工人运动是不能有别的道路通向社会主义。”

自由主义民粹派不愿意正视俄国的现实，不承认农民经济已被纳入资本主义商品生产轨道，忽视绝大部分手工业已变成资本主义大生产体系下家庭手工业的事实。他们断言由于农民经济遭到破产，国内市场会日益缩小，俄国又没有国外市场，资本主义在俄国只有死路一条。唯一出路是组织“人民生产”，建立“人民制度”，这种制度能使劳动阶级避免资本主义灾难，享受种种的优惠待遇。与这种观点相一致的，他们认为能承担拯救社会历史使命的阶级是农民和手工业者劳动阶级。……