陈元媛

摘要 目的：探讨尿路感染应用两种不同检验方法的诊断效果。方法：收治疑似尿路感染患者128例，随机分为观察组与对照组。对照组采用单独尿八联检验，观察组采用尿八联联合定量尿培养检验，比较两组检验结果。结果：两组阳性率差异无统计学意义（P>0.05）。观察组灵敏度与特异度明显高于对照组（P<0.05）。结论：尿八联与定量尿培养联合诊断尿路感染的灵敏度和特异度高。

关键词 尿路感染；尿八联；定量尿培养；诊断效果

尿路感染是一种炎症，常见于女性，對患者日常生活存在一定程度上的影响。目前，尿八联试验是检测尿路感染的常用方法，但是，大量研究显示，单独应用尿八联试验诊断尿路感染存在不足。因此，诸多学者建议联合诊断。本文以128例疑似尿路感染患者为对象，对尿路感染应用两种不同检验方法的诊断效果进行探讨、分析，现报告如下。

资料与方法

2015年3月-2017年5月收治疑似尿路感染患者128例，电脑随机分为两组，即观察组（n=64）与对照组（n=64）。对照组中，女41例，男23例；23～ 67岁，平均（41.3±5.69）岁。观察组中，女43例，男21例；21～69岁，平均（40.5±5.98）岁。两组一般资料比较，如性别、年龄等，差异无统计学意义（P>0.05）。

纳入标准：①自愿参与研究，签署了知情同意书。②本次研究经医学伦理委员会审核批准。③年龄20～70岁，性别不限。④无严重并发症。

排除标准：①不愿参与研究的患者。②年龄> 70岁或者<20岁的患者。③合并有严重并发症的患者。④合并有严重肝肾功能异常的患者。

方法：128例患者，采集尿液标本前清洗外阴，取10 mL中段晨尿，于4℃条件下予以保存，在th内送检。严格遵照仪器操作说明书进行检测。其中，尿八联检测，包括8项检查内容，即隐血、酮体、亚硝酸盐、葡萄糖、pH、尿蛋白质、尿胆原和胆红素，完毕后，借助显微镜，予以确认。观……