罗林

摘要 目的：探讨股骨近端抗旋转髓内钉内固定治疗不稳定股骨转子间骨折的效果。方法：收治不稳定股骨转子间骨折患者56例。对照组28例患者采用股骨近端锁定加压钢板（PF-LCP）治疗，观察组28例患者采用股骨近端抗旋转髓内钉内固定术（PFNA）治疗。结果：观察组术中出血量、手术时间均优于对照组（P<0.05）。结论：股骨近端抗旋转髓内钉内固定术治疗不稳定股骨转子间骨折治疗效果显著。

关键词 PF-LCP； PFNA；不稳定股骨转子间骨折；髋关节功能

股骨转子间骨折多发于中老年人，暴力是主要的致病原因。疼痛、肿胀、活动受限及下肢外旋畸形都是股骨转子间骨折常见的临床症状[1]。临床中多采用外固定、内固定方式对股骨转子间骨折患者进行治疗，因外固定需要固定时间较长还易出现多种并发症。本次临床观察的56例患者均采用内固定术进行治疗。本次主要对PFNA治疗不稳定股骨转子间骨折的临床治疗效果进行研究。为保证本次临床观察的顺利进行，我院特将骨科2016年2月-2017年1月收治的56例不稳定股骨转子间骨折患者。用不同的治疗方式进行治疗，并对两组治疗结果进行对比与研究，现报告如下。

资料与方法

2016年2月- 2017年1月收治不稳定股骨转子间骨折患者56例，依照患者本人治疗意愿给予56例患者不同的治疗方案。观察组28例，男18例，女10例；年龄57～ 73岁，平均（64.5±3.9）岁。对照组28例，男17例，女11例；年龄57～75岁，平均（65.0±3.4）岁。两组一般临床资料差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者均经X线检查确诊为不稳定股骨转子间骨折。两组患者认可治疗方案并在治疗前签署知情同意书。

方法：对照组采用股骨近端锁定加压钢板（PF-LCP）进行治疗。……