刘光华 赵 幸 杨克虎

（1.兰州大学循证社会科学研究中心 甘肃兰州 730000）（2.兰州大学法学院 甘肃兰州 730000）

随着互联智能大数据时代的到来，近年来，迈向回应型的现代法学开始从不同关注点和侧面回应数据新时代， 并在法学大花园中催生了七彩斗艳的大数据法学花朵，典型者如网络（信息）法学（Internet/Information Law）、 电子商务法学 （E-Commerce Law）、大数据法学（Big-Data Law）、人工智能法学（AI and Law）、法循证学（Evidence-based Law）、计算法学（Computational Law）等。 从人类法治决策角度出发， 大致可将这些法学分为服务法治决策的大数据法学（包括法循证学）和作为法治决策对象的大数据法学。 细究这些新兴交叉学科与传统法学学科的共同点，主要体现为：它们将传统法学研究和法治决策与现代新兴互联网科技、 大数据理念的有益嫁接。 当然，上述“大数据+”法学学科或者法学方法的焦点也各有侧重：或聚焦于决策对象（大数据）和决策依据（人工智能）；或关注于决策手段（互联网技术）和方法（算法）；或突出决策理念（高质量科学决策证据）。 这使得“大数据+”法学学科或法学方法与法学经典思维及法治固有体系之间， 不仅存在知识结构的亲疏远近，其思维逻辑也义理分殊。法循证学作为法学和循证科学的交叉领域与方法， 根植于循证理念和方法与法治决策目标、 依据及评估的会通综合。它与法学方法之间天然的亲缘性，使其最有可能成长为符合大数据互联时代特征的法学方法论；也最有可能为“纸面上的法”迈向“行动中的法”搭建符合现代法治理念的实践通道；……