APP下载

超声弹性成像和常规超声在诊断甲状腺良恶性结节中的优劣差异

2018-11-02曾婷婷

数理医药学杂志 2018年11期
关键词:差异

曾 婷 婷

(普宁华侨医院超声科 普宁 515300)

甲状腺疾病是临床常见疾病,近年来,甲状腺疾病的发病率日益增高,严重威胁患者健康。常规超声技术是甲状腺疾病的常用检查方式,在甲状腺恶性结节的诊断鉴别中占有重要地位[1]。超声弹性成像为甲状腺恶性结节的诊断提供了新的途径,本研究对比了超声弹性成像和常规超声在诊断甲状腺恶性结节中优劣差异,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选取我院2017年1月~2017年10月间收治的甲状腺良恶性结节患者80例(104个结节),纳入标准:(1)所有患者均接受手术治疗;(2)患者均接受超声弹性成像及常规超声检查;(3)均自愿参加并签署知情同意书。排除标准:(1)合并多器官功能障碍及其他系统严重疾病者;(2)妊娠期或哺乳期妇女。其中男性患者35例、女性45例,年龄19~64岁,平均年龄为(35.89±6.45)岁,比较患者性别、年龄等一般资料,差异无统计学意义(P>0.05) ,本研究已得到医院伦理委员会和患者同意。

1.2 方法

所有患者仰卧位,分别独立使用超声弹性成像技术和常规超声进行检查,记录肿块位置、形态、大小、边界、是否钙化和转移,以及血流阻力等信息;再将病理切片送检,并于术后实物肿块对比,比较常规超声和超声弹性成像诊断的灵敏性、准确性以及特异性。

1.4 统计学方法

所有研究数据使用SPSS21.0专业统计学软件分析,所有的计数资料以率(n%)表示,用χ2检验,P<0.05 说明差异显著。

2 结果

2.1 病理切片检查结果

患者病理送检结果如表1所示,其中良性结节88例(84.62%),恶性结节16例(15.38%),见表1。

登录APP查看全文

猜你喜欢

差异
“再见”和bye-bye等表达的意义差异
JT/T 782的2020版与2010版的差异分析
相似与差异
关于中西方绘画差异及对未来发展的思考
找句子差异
DL/T 868—2014与NB/T 47014—2011主要差异比较与分析
生物为什么会有差异?
法观念差异下的境外NGO立法效应
构式“A+NP1+NP2”与“A+NP1+(都)是+NP2”的关联和差异
论言语行为的得体性与礼貌的差异