张凯

【摘要】目的：研究在牙种植中引导骨再生中应用口腔修复膜材料的临床效果。方法：本次计算参照口腔修复膜材料的不同将2017年1月至2018年1月期间收治的66例行牙种植引导骨再生术患者随机分为参照组以及实验组，参照组实行钛膜修复下的引导骨再生，实验组实行海奥口腔修复膜下的引导骨再生，分析对比两组患者不良反应、修复成功率、植骨厚度、骨厚度。结果：实验组行牙种植引导骨再生术患者不良反应发生率、修复成功率、植骨厚度、骨厚度对比参照组数值，统计学显示计算分析意义（P<005）。结论：将海奥口腔修复膜下的引导骨再生和钛膜修复下的引导骨再生应用在牙种植中引导骨再生中的作用均比较显著，但海奥口腔修复膜下的引导骨再生效果更明显。

【关键词】口腔修复膜材料；牙种植；引导骨再生

【中图分类号】R7836

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2018）09-234-01

Effect of dental restorative membrane materials on bone regeneration in dental implantation

Zhang Kai

Siping 136000， Huang Huixue oral clinic， Tiexi District， Siping City， Jilin Province， China， Jilin

Abstract Objective：To study the clinical effect of dental restorative membrane material in guided bone regeneration in dental implantation. Methods： 66 cases of dental implant guided bone regeneration from January 2017 to January 2018 were randomly divided into the reference group and the experimental group. The reference group carried out the guided bone regeneration under the repair of titanium membrane in the reference group， and the experimental group carried out the guided bone regeneration under the repair membrane of the SEO oral cavity. The adverse reactions， the success rate of repair， the thickness of bone graft and the thickness of bone were compared between the two groups. Results：the incidence of adverse reactions， the rate of repair success， the thickness of bone and the thickness of bone， and the thickness of bone were compared in the experimental group （P<005）. Conclusions： the role of guided bone regeneration under the oro dental prosthesis and the application of guided bone regeneration under the repair of titanium membrane in dental implant was significant， but the effect of guided bone regeneration under the oro dental prosthesis was more obvious.

Key words：dental restorative membrane materials； dental implant； guided bone regeneration

此次計算目标为2017年1月至2018年1月期间收治的66例行牙种植引导骨再生术患者，报道海奥口腔修复膜下的引导骨再生和钛膜修复下的引导骨再生的效果。

1资料与方法

11基础资料计算纳入的66例样本均来源于2017年1月至2018年1月期间收治的行牙种植引导骨再生术患者，不同口腔修复膜材料是分组实验依据，一组纳入33例，参照组男女之比是15：18，年龄最大66岁，年龄最小20岁，中位年龄（4321±333）岁；实验组男女之比是16：17，年龄最大67岁，年龄最小21岁，中位年龄（4354±454）岁。计算且比较实验组与参照组一般资料，P>005，无统计学计算意义。

12方法选取德国 Fri-adent公司研发以及提供的Xive螺纹根状种植体和研发和提供的Bio-Oss骨粉、西安中邦生物有限公司研发和提供的钛膜，烟台正海生物公司研发以及提供的海奥口腔修复膜，以德国US-TOMED公司研发以及提供的10分度游标卡尺进行手术。应用Bio-Oss 小牛骨粉和Xive螺纹根状种植体当做两组的牙种植材料，依据手术相关操作步骤植入种植体，依据植入骨材料的实际情况，于种植体侧骨缺损位置放入用生理盐水浸湿的骨粉，通过患者牙骨缺损创面大小以及形状进行合理选择，实验组患者在植骨区域应用海奥口腔修复膜放置实施引导骨再生处理，参照组患者在植骨区域放置合适的钛膜实施引导骨再生处理，对放置好位置边缘大约覆盖20mm至30mm，对创口进行间断缝合关闭。

13观察指标计算和对比参照组和实验组行牙种植引导骨再生术患者的不良反应（侧方穿孔、伤口裂开、面部肿胀）、修复成功率、植骨厚度、骨厚度。

14统计学方法计算本院参与诊治的66例行牙种植引导骨再生术患者涉及的临床数据资料均以SPSS190统计学软件分析，对参照组和实验组行牙种植引导骨再生术患者的不良反应和修复成功率以率（%）的形式表示，采取x2检验，对参照组和实验组行牙种植引导骨再生术患者的植骨厚度和骨厚度以（均数±标准差）形式表示，采取t检验，P<005，统计学展现数据参比分析意义。

2结果

21计算研究参照组和实验组行牙种植引导骨再生术患者的不良反应和修复成功率数据计算发现，实验组行牙种植引导骨再生术患者的不良反应发生率303%、修复成功率9393%对比参照组的2121%、7575%，P<005，统计学展现数据参比分析意义。

22计算研究参照组和实验组行牙种植引导骨再生术患者的植骨厚度和骨厚度数据计算发现，实验组行牙种植引导骨再生术患者植骨厚度和骨厚度和参照组数值对比，P<005，统计学展现数据参比分析意义。

3讨论

引导骨再生技术是于牙骨槽缺损位置覆盖一些高分子生物膜进行保护，促使缺损位置的再生和修复[1-2]。在临床治疗中常见的修复膜是钛膜，钛膜具有较高抗力强度，质地相对较硬，能够对空间进行维持[3]，对于植骨成长十分有利，但因钛膜结构不存在空隙，十分容易对植骨区进入血浆血液进行限制，阻碍植骨吸收血液，降低患者恢复速度。口腔修复膜属于可吸收的一种双层胶原膜，存在比较长的降解时间[4]，降解代谢产物不产生细胞毒性，同时存在血凝块稳定功能以及细胞隔離功能，和软组织间产生致密层，促使保持稳定的空间，有利于细胞刺激缺损位置的植骨生长，在生物膜上贴合新生的骨组织，紧密结合新生骨和自体骨[5]。

数据研究显示，实验组行牙种植引导骨再生术患者的不良反应、修复成功率、植骨厚度、骨厚度对比参照组各项数值展现组间数据分析意义。

综合以上结论，将海奥口腔修复膜下的引导骨再生应用在牙种植引导骨再生中相比较钛膜修复下的引导骨再生展现更具优势的作用。

参考文献

[1]张华，孟志勇，武东辉，等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应分析[J].中国口腔种植学杂志，2016， 21（3）：113-115

[2]罗敬中，刘奕.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析[J].现代诊断与治疗，2017，28（1）：2038-2039

[3]孙欢，吴杨，赵吉宏.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应研究[J].西部医学，2016，28（5）：666-669

[4]王舒舒，商玲燕.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应分析[J].医药前沿，2017，7（23）.

[5]杨秋野，王丽杰，张丽，等.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].中国现代药物应用，2016，10（14）：94-95