任旭岗

【摘 要】目的：探究超声乳化手术、小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床疗效。 方法：择取2017年1月～2017年12月间本院收治的白内障患者76例进行研究，根据治疗方式分为参照组、研究组，分别采取超声乳化手术、小切口非超声乳化手术治疗，后比较两组患者视力、角膜散光及费用。结果：术后1天、1周，研究组患者视力≥0.5例数、平均角膜散光显著优于参照组，P<0.05，平均治疗费用显著少于参照组，P<0.05。但两组患者远期疗效对比无显著差异，P>0.05。 结论：临床治疗白内障采取超声乳化手术、小切口非超声乳化术的疗效相近，但小切口非超声乳化术的操作简便、费用低，易于推广。

【关键词】超声乳化手术；小切口非超声乳化手术；白内障；疗效对比

作为首位致盲眼病，临床治疗白内障多行手术治疗，常用术式为超声乳化手术、小切口非超声乳化手术，各有优势[1]。本文就此对比超声乳化手术、小切口非超声乳化手术治疗白内障的临床价值。

1 一般资料和方法

1.1 一般资料

择取本院2017年1月～2017年12月间收治的76例白内障患者进行研究，所选取患者均为单眼患病，符合手术指征，且排除糖尿病病史、高度近视、眼外伤及即往葡萄膜炎患者。

根据治疗方式将76例白内障患者分为参照组、研究组两组。参照组38例患者中男、女例数分别为21、17，患者年龄在42岁～79岁间，年龄均值为（61.23±5.14）岁，左眼、右眼患病例数分别为18、20；研究组38例患者中男、女例数分别为22、16，患者年龄在43岁～78岁间，年龄均值为（61.46±5.12）岁，左眼、右眼患病例数分别为19、19。对比两组白内障患者的一般资料可知无显著差异，P>0.05。

1.2 方法

参照组、研究组两……