对比急诊经皮冠脉介入术、溶栓对急性心肌梗死的临床应用价值
2018-10-21赵宏瑞张浩然张涛
赵宏瑞 张浩然 张涛
【摘 要】目的:比较急诊经皮冠脉介入术、溶栓对急性心肌梗死的临床应用价值。方法:以单盲法将纳入的83例患者分为对照组40例和观察组43例,两组患者分别采用静脉溶栓(对照组)、经皮冠脉介入术(观察组),比较两组患者的TIMI血流分级3级率和心血管事件发生率。结果:观察组患者的TIMI血流分级3级93.02%比对照组的40.00%高,患者的心血管事件发生率11.63%比对照组的52.50%低,P<0.05。结论:急性心肌梗死患者进行急诊治疗时,应及时予以经皮冠脉介入术治疗,可获得显著的临床治疗效果,充分改善患者的血流分级,降低心血管事件发生率。
【关键词】急性心肌梗死;经皮冠状动脉介入术;静脉溶栓
目前,临床上急诊治疗AMI的手段较多,比如静脉溶栓、经皮冠状动脉介入术等,不过并无统一的治疗方案,均是依据患者的病情选择适当的治疗方案。为了进一步提高AMI的临床治疗效果,本次研究旨在对AMI患者接受不同手段治疗的临床效果进行比较。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择随机数字表法于我院2017年1月-2018年6月收治的急性心肌梗死中纳入83例患者为对象,患者病情均符合参考文献黄元桃等人[1]研究中的《中华心血管杂质》编委会制定的AMI诊断标准;排除手术不耐受、治疗药物不耐受的患者,排除重大脏器疾病和先天性疾病患者。单盲法分为对照组40例和观察组43例,对照组患者中男女比例是24:16,年龄在38-68岁之间、均值是(53.18±5.36)岁;观察组患者中男女比例是27:16,年龄在35-69岁之间、均值是(53.06±5.24)岁。两组患者的临床一般资料比较无统计学意义,P>0.05,具有可比性。研究内容符合医学伦理,征得患者及其家属的同意。
1.2方法
对照组:采用静脉溶栓治疗该组患者,选择尿激酶500000U为患者静脉推注,随后以0.9%氯化钠注射液100ml稀释1000000U尿激酶给患者在30min内静脉滴注完。……p>
