河南科技大学第二附属医院（471003）赵金环 侯于新 王芳

1 基线资料及方法

1.1 基线资料数据 选取110例2016年7月～2017年6月卵巢囊肿手术患者随机分为两组，各55例；入院后均行腹腔镜、MRI、CT、腹平片等检查被确诊。实验组年龄22～54岁，平均（39.4±4.3）岁。参照组年龄23～52岁之间，平均（39.1±4.5）岁。两组患者的资料数据进行对比，P＞0.05，无差异。

1.2 方法 参照组予以常规护理；实验组在常规护理基础上予以心理护理干预，包括：术前心理干预：①入院时，为患者讲解卵巢囊肿的病因、手术方法及流程；对于患者所提出的问题要耐心讲解，使其对手术治疗更具信心。②在手术之前，做好胃肠减压、备皮等准备的同时，还要与患者多沟通。

术中心理干预：入室后指导患者取手术体位，让患者放松身心；同时要多询问患者的感受，以免其出现不适感。

术后心理干预：待患者意识清醒后，要第一时间告诉患者手术非常成功，让其不必担心。询问患者的疼痛部位及疼痛程度，指导患者通过深呼吸、听轻音乐等方式来减轻痛感[1]。护理人员每天要询问患者的身心感受，对于心情不佳者要做好情绪疏导及心理干预，并要向患者说明切口的恢复状况。出院时，要叮嘱患者按时来院复查，每年要进行1～2次体检。

1.3 评价指标 ①SAS评分、SDS评分：采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对患者的心理状态进行评估，选取术前2h、术后4h作为评估时点，SAS评分、SDS评分越高时表示患者的焦虑、抑郁情绪越显著[2]。②VAS评分：采用数字模拟评分法（VAS）对患者术后的疼痛度进行评估，选取术后1d、术后3d作为两个评估点，评分范围为0～10分，0分表示无痛，10分表示剧烈疼痛。③护理满意度：出院时，为患者发放满意度调查问卷。护理满意度=非常满意例数+一般满意例数/总例数×100%。

1.4 数据分析 此次数据分析所采用的工具为统计学软件SPSS19.0，计量资料是以（±s）的形式表示，比较结果予以t值检验；计数资料是以（n，%）的形式表示，比较结果予以x2值检验；对等级资料进行Ridit分析，以α=0.05为检验标准，当P＜0.05时表示差异具有统计学意义。

2 研究结果

2.1 两组患者在术前、术后的心理状态对比 实验组患者在术前、术后的SAS评分、SDS评分均显著低于参照组，组间比较P＜0.05。见附表1。

2.2 两组患者的术后疼痛度对比 实验组患者在术后1d、术后3d时的VAS评分均显著低于参照组，组间比较P＜0.05。见附表2。

2.3 两组患者的护理满意度对比 实验组：1例不满意，9例为一般满意，其余45例均为非常满意，满意度为98.18%（54/55）；参照组：7例不满意，17例为一般满意，其余31例均为非常满意，满意度为87.27%（48/55）；实验组高于参照组，组间比较P＜0.05。

附表1 两组手术患者的心理状态对比(±s,分)

附表1 两组手术患者的心理状态对比(±s,分)

注：*表示与参照组对比P＜0.05。

组别 例数SAS SDS术前2h 术后4h 术前2h 术后4h实验组 55 38.36±2.96* 34.56±2.87* 37.52±3.32*37.42±2.93*参照组 55 49.25±3.59 45.41±3.16 49.08±3.68 44.52±3.59

附表2 两组患者的术后疼痛度对比(±s,分)

附表2 两组患者的术后疼痛度对比(±s,分)

注：*表示与参照组对比P＜0.05。

组别 例数 术后1d 术后3d实验组 55 1.9±0.4* 1.1±0.2*参照组 55 2.9±0.6 1.7±0.3

3 讨论

此次研究中，对110例卵巢囊肿手术患者进行分组研究，实验组在围术期予以心理护理干预，并与未接受心理护理的参照组进行对比，结果显示：实验组患者在术前、术后的SAS评分、SDS评分均低于参照组，实验组术的VAS评分也明显低于参照组，实验组护理满意度对比参照组更高,两组数据对比较P＜0.05；这一结果与陆燕珍，林军芬[3]的研究成果基本一致，也充分体现出了心理干预对卵巢囊肿手术患者的作用效果。

综上，在卵巢囊肿手术患者的围术期实施心理护理干预，可显著减轻患者不良情绪，并有助于缓解其术后痛感，还可提高护理满意度。