郑州市中医院（450000）韩芳

脑肿瘤是神经外科常见疾病，多因脑垂体、脑膜、脑组织等部位出现自身病变引起，一般呈膨胀性生长[1]。不管脑肿瘤性质是良性还是恶性，均会使患者出现颅内压升高压迫脑部神经及组织，病情严重者会直接危及患者生命安全，同时也使患者承受着巨大的心理压力，出现负性情绪，影响临床治疗效果[2][3]。因此脑肿瘤患者实施有效心理干预尤为重要。故本研究将进一步探讨心理护理干预对脑肿瘤患者负性情绪的影响。现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院于2017年2月～2018年2月期间收治的62例脑肿瘤患者，按随机数表法分为对照组（n=31）和实验组（n=31）。对照组男19例，女12例；年龄8～73岁，平均年龄（42.57±10.24）岁。实验组男17例，女14例；年龄10～75岁，平均年龄（43.82±10.35）岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组采用健康教育、术前准备、密切关注患者生命体征等常规护理，实验组采用心理护理干预，方法如下：①术前心理干预。护理人员将患者详细病情、手术目的及术后可能出现的并发症等情况告知患者，帮助患者认清手术重要性，并引导患者家属及朋友参与进来，给予患者心理支持，消除患者心中疑虑，增强患者心理承受能力；讲述手术治疗成功案例，增强患者对手术治疗信心，使其在手术治疗中保持积极乐观心态。②术后心理干预。术后主动与患者交流，告知手术顺利完成，并说一些鼓励的话，给予患者心理上的安慰，降低术后疼痛带来的焦虑及不安情绪。

1.3 观察指标 采用Zung编制的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价干预前后患者心理状态，包含20 个项目，实施4级评分，分值越高焦虑、抑郁状态越严重。

1.4 统计学方法 采用SPSS18.0软件进行数据处理，计量资料以(±s)表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

两组心理状态比较：干预后，实验组SAS、SDS评分较对照组低，差异显著（P＜0.05）。见附表。

附表 两组患者干预前后SAS与SDS评分表对比（±s,分）

附表 两组患者干预前后SAS与SDS评分表对比（±s,分）

组别 SAS SDS干预前 干预后 干预前 干预后对照组(n=31) 52.71±5.83 46.24±4.12 61.32±5.73 48.57±4.89实验组(n=31) 53.64±5.96 38.61±3.25 62.14±5.61 37.52±3.74 t 0.621 6.365 0.567 9.994 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨论

目前手术是治疗脑肿瘤最有效方案，但因多数患者对手术本身具有一定的恐惧心理，并且手术治疗费用也会给患者带来巨大的心理压力，导致患者术前出现负性情绪，出现食欲不振、血压升高、失眠等症状，影响手术治疗。心理护理是指在护理过程中，通过各种途径及方式，积极影响患者心理活动，消除其心理疑虑，进而达到心理干预目的。

本研究结果显示干预后，实验组SAS、SDS评分较对照组低，表明对脑肿瘤患者实施心理护理干预可改善其负性情绪，保持积极乐观心态配合治疗，提高治疗依从性。究其原因为心理护理干预通过术前疾病及手术介绍，使患者充分了解手术治疗重要性，消除患者心中焦虑不安情绪；家人及朋友的鼓励，使患者感受到关心及爱护，能够使其保持积极乐观心态接受治疗；手术成功案例叙述，能有效增强患者治疗信心，使患者更好配合手术治疗，提高治疗依从性，降低术中应激反应，保证手术顺利完成；术后及时告知手术顺利完成，消除患者心中焦虑不安情绪；积极的言语鼓励及心理疏导，使患者感受到安慰，利于缓解患者术后疼痛带来的心理负担，提高患者术后康复效果。

综上所述，心理护理干预可明显缓解脑肿瘤患者负性情绪，值得推广。