郑州市中医院（450000）韩婧冬

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年3月～2018年3月期间我院收治的56例混合痔患者为研究对象，将其随机均分为两组，护理组中男12例，女16例；年龄21～56岁，平均（42.13±1.15）岁；对照组中男13例，女15例；年龄22～57岁，平均（42.18±1.17）岁。两组患者在各项指标上P值均大于0.05，不具有统计学意义，具有比较价值。

1.2 方法 对照组采用常规护理，包括病情观察、生命体征的监测等。护理组在对照组基础上结合中医疼痛护理，具体如下：①点穴护理：选取双侧行间穴、束骨穴、承山穴、公孙穴、八髎穴以及每个腧穴，以双手拇指同时按压，每个穴位持续按压时间为1min；②捏：患者感到疼痛时，自患者肩井沿颈椎向上，捏至眉毛处；③耳穴贴压：以王不留行、莱菔子、白芥子等药物或磁珠、塑料丸等替代埋针，贴压患者耳穴进行护理；④刮痧护理：刮痧位置为背部督脉及其两侧处；⑤艾灸：选取人体的尾骨端下，对尾骨端与肛门连线的中点处的长强穴进行艾灸，患者取俯卧位，由医生对长强穴进行艾灸，每次20min，每日1次，以患者感到发热为宜；⑥按摩护理：按摩患者腹部，为其缓解疼痛。中医疼痛护理期间，还可与患者聊天，转移其注意力，多方面缓解患者疼痛状况。两组均持续护理1个月，比较两组患者疼痛状况以及对疼痛处理各方面的满意度。

1.3 观察指标 采用视觉模拟评分法（VAS）评价患者护理前后疼痛程度。采用满意度量表评价患者对疼痛处理的满意度，满意度评分越高，患者越满意。

1.4 统计学方法 数据采用SPSS17.0分析处理，计量资料采用（±s）的形式表示，t检验；计数资料采用%的形式表示，χ2检验，结果显示，P＜0.05，便形成统计学意义。

2 结果

2.1 两组VAS评分的比较 护理前，两组VAS评分无统计学差异（8.17±1.52 vs 8.13±1.55）（P＞0.05）；护理后，两组VAS评分均有所降低，且护理组（2.64±1.08）明显低于对照组（5.67±1.31），两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者对疼痛处理各方面的满意度的比较 护理组对疼痛处理各方面的满意度评分均明显高于对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05），见附表。

附表 两组患者对疼痛处理各方面的满意度的比较（分,±s）

附表 两组患者对疼痛处理各方面的满意度的比较（分,±s）

组别 护理组 对照组 t P例数 28 28受到的关注度 8.63±1.34 5.08±1.13 7.1510 0.0000因疼痛受到的照顾 8.21±1.06 5.24±1.16 6.9548 0.0000护士反应程度 8.17±1.25 5.81±1.04 6.8188 0.0000护士对疼痛的护理 7.96±1.58 4.95±1.42 6.3100 0.0000医生对疼痛的处理 8.25±1.16 5.61±1.28 6.6265 0.0000疼痛减轻 8.33±1.29 2.31±1.55 9.0152 0.0000

3 讨论

痔是临床最常见的肛肠科疾病，分析发病率差异较大的原因，可能与日常运动量不足等生活习惯以及饮食习惯有关。无症状的痔不需治疗；有症状的痔需根治；主要以手术治疗为主，手术治疗患者较为疼痛，因此需要进行疼痛护理。

现代中医理论认为，中医点穴可疏通经络，调理气血，解痉止痛，平衡阴阳，对于缓解患者疼痛具有较好的效果；按摩腹部可缓解患者身体僵硬，气血滞涩等情况；针对混合痔的术后患者，对其实施中医疼痛护理，可有效改善患者疼痛情况，提高护理质量，从而提高患者满意度。邸英莲等[1]的研究表明，中医护理可降低混合痔患者手术治疗后的VAS评分，与本研究结果相印证。本研究结果显示，护理前，两组VAS评分无统计学差异（P＞0.05）；护理后，两组VAS评分均有所降低，且护理组明显低于对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。此外，护理组对疼痛处理各方面的满意度评分均明显高于对照组，两组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。根据上述材料，表明在混合痔患者的护理之中，使用中医疼痛护理，有助于降低患者疼痛状况，与杜岩等[2]人的研究内容相符，可提高患者对护理服务的满意度。

综上所述，在治疗混合痔时，对患者实施中医护理，可有效改善混合痔患者的疼痛状况，有助于提高患者对医院处理疼痛的各项护理措施的满意度，有利于医院的长久发展。