杨扬

从1950年代起，茅盾研究就是中国现代文学研究领域的重镇，拥有一批知名的学者，产生过一批有影响的学术论著。1980年代成立的茅盾研究会也曾是诸多学者踊跃参加的学会，人数多达数百；出版的会刊《茅盾研究》，几乎是当时所有从事中国现代文学研究者都会关注的。但1980年代之后，情况有所变化。由于对茅盾文学史地位的重新评价以及一些批评意见的出现，原有的那种轰轰烈烈的热闹景象已经不再呈现，尤其是新世纪以来，茅盾研究似乎淡出了人们的视野，新成长起来的青年学者中，为数不多的研究者还在继续茅盾研究。因此，有一些研究者怀疑，茅盾研究会不会越来越衰落下去？

我个人感觉，不仅仅是茅盾研究经历了一个由热转冷的历史性变迁，其他的一些曾经热门的作家研究，像鲁迅研究、郭沫若研究、赵树理研究、丁玲研究、巴金研究、老舍研究等，也经历了这样的变局，只不过程度不同罢了。造成这种变化的因素是多方面的，但从学术研究的角度看，目前的状况未必是坏事，当然更谈不上茅盾研究“衰落”。学术研究本来就是少数人对问题有兴趣，然后进行研究。几百人抱团取暖的热闹场景，未必是一种正常的学术研究状态。从茅盾研究目前的情况看，参与的研究者中，有学术名望的学者不及以往，有广泛学术影响的论著也不多，但研究的基础依然雄厚，像2016年在上海举办的第十届中国茅盾研究会年会，参会代表80余人，均是来自全国各地方院校的研究者。……