张田勘

但凡科学研究基本上都是枯燥无味的，有趣的不多，有趣又有意义而且还伴随着争议的研究就更少了。但是美国肯塔基大学心理学教授威尔·M·格维斯（Will M. Gervais）却擅长从事有争议而又有趣的研究。不过这次他可能遇到麻烦了。2018年8月27日《自然人类行为》杂志在线发表的一篇文章指出他在2012年发表的一项研究结果不能重复，他也承认当时的研究是愚蠢的。

6年前，还在加拿大温哥华英属哥伦比亚大学心理学系读博士的格维斯炮制了一项“网红”研究，并发表在美国《科学》杂志上。他和该大学心理系副教授阿·洛伦扎扬（Ara Norenzayan）合作，调查了美国和加拿大的650多名志愿参与研究的人，结果发现，让这些人观瞻罗丹著名的雕塑思想者可以减轻他们的宗教信仰，变得不那么信神。

参与者被要求包括观瞻思想者雕塑或完成高难度字体的问卷调查，通过这些行动成功地产生出“分析”思维，以此评估参与者信仰水平的变化。结果发现，当参与者在进行分析任务时，他们与那些进行不包含分析任务的参与者相比，宗教信仰有所下降。这表明，与理性分析思维相联系的认知系统是减少人们信神的一个因素。激活大脑中的“分析”认知系统可以破坏直观思维对宗教信仰的支持，至少是暂时的。

这个研究结果似乎有天然的政治正确成分，即理性和科学认知可以防止人们盲目信任和盲从，无论是信神还是信权威。但是，这个研究结果在当时就引发质疑和争论。……