临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果观察

2018-09-10秦晴

医学食疗与健康 2018年2期

秦晴

【摘要】目的：研究临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法：选取140例接受临床血脂生化检验患者作为研究对象，根据其自身意愿分为对照组和观察组，各70例。对照组采用拉网式检验法，观察组采用分级检验法。对比检测结果。结果：2组总胆固醇（TC）、甘油三醋（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）检测结果無明显差异，对比无统计学意义（P<0.05）。观察组低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAi）、载脂蛋白B（ApoB），等指标高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验中采用分级检验方法可有效提高检测准确性，为医师提供准确的诊断标准，具有较高的临床推广价值。

【关键词】临床血脂生化检验；拉网式检验法；分级检验法；准确性

[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-123-02

血脂主要成分是甘油三酯及胆固醇，是生命细胞基础代谢的必需物质，甘油三酯主要参与人体内能量代谢，而胆固醇则主要用于合成细胞浆膜、类固醇激素等[1]。临床针对血脂进行生化检查，了解血脂内相关指标，可预防或了解机体是否存在肥胖症、高血脂、冠心病、糖尿病、动脉硬化及其他心血管疾病，并尽早开展相关治疗，保证患者自身健康状态[2]。为进一步提高血脂生化检验的精准度，选取140例于2016年12月-2017年8月在我院接受临床血脂生化检验患者作为研究对象，对其中70例进行分级检验取得满意效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究经医院医学伦理委员会审核批准，选取140例于2016年12月-2017年8月在我院接受临床血脂生化检验患者，根据其自身意愿分为对照组和观察组，各70例。观察组男性38例，女性32例，年龄20-75岁，平均年龄（47.5±1.4）岁；对照组男性37例，女性33例，年龄21-76岁，平均年龄（47.6±1.5）岁。2组患者基线资料经统计学比较，差异无统计学意义（P>0.05），可进行对比研究。

1.2 方法

2组患者均采用罗氏Modular-P生化分析仪及相关检测试剂盒开展检测工作。对照组采用拉网式检验法，观察组采用分级检验法，全面检测各项血脂指标；将血脂相关指标进行分级，1级包括总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C），2级包括低密度脂蛋白（LDL-C）、载脂蛋白AI（ApoAi），3级项目是载脂蛋白B（ApoB）。首先对1级项目进行检测，2级、3级依次检测。

1.3 研究指标

对比检测结果，包括TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoAi、ApoB。

1.4 数据处理

将本次研究数据输入统计学软件SPSS21.0中，计量资料以（x±s）表示，用t检验。计数资料以（%）表示，用才检验，当样本容量n>40.理论频数T>5时，用χ2检验；当n>40，但12 结果

2组TC、TG、HDL-C检测结果无明显差异，对比无统计学意义（P<0.05）。观察组LDL-C、ApoAi、ApoB，等指标高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1：

3 讨论

分级监测是在临床检测过程中，针对相关指标设定对应顺序进行检测的一种方法，首先对灵敏度较高的指标先行检测，存在异常的情况下对剩余灵敏度不高指标进行检测，从而提高检测的准确率[3]。该检测方法在肝肾功能等治疗中应用较多，基于其准确度较高，近年来已经逐渐广泛应用于其他指标检测中，如：血糖、血脂等。

本研究结果显示，在临床血脂生化检验中使用拉网式检验法、分级检验法检测患者的TC、TG、HDL-C等指标结果无明显差异，对比无统计学意义（P>0.05）。而在LDL-C、ApoAi、ApoB等指标方面，观察组明显高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P<0.05），与相关学者研究结果[4]一致。

综上所述，临床血脂生化检验中采用分级检验方法可有效提高检测准确性，并为相关疾病诊断提供重要参考，值得在临床检验中推广使用。

参考文献：

[1]李志昭，陈盼盼，王启辉，等.从胆固醇代谢标志物视角分析高脂血症患者血脂异常的影响因素[J]，中国动脉硬化杂志，2016，24（5）：490-494.

[2]刘洪英.血脂检验对冠心病合并糖尿病的临床影响分析田糖尿病新世界，2016，19（1）：99-101.