于萍

[摘要]鲍德里亚在分析消费社会，提出需要体系与消费力的基础上，对马克思政治经济学基础概念之需要与使用价值都提出了批判。他指出，需要的自然化与使用价值的拜物教性质使马克思非但没有走出资本主义的意识形态，并且为资本主义生产提供了理论支撑。但是，鲍德里亚对马克思的批判是对马克思的曲解和误读。鲍德里亚并未看出马克思的需要概念是对古典经济学的超越，也未理解马克思的使用价值概念的历史性，而把它们当做了一般性的抽象概念。以鲍德里亚为代表的后现代理论放弃了对社会根本决定因素的批判和论证，并没有超越马克思。

[关键词]鲍德里亚；马克思；需要；使用价值

需要和使用价值在古典政治经济学和马克思的政治经济学批判中，都是基础性的概念，但二者对需要和使用价值的理解截然不同。后现代主义对马克思历史唯物主义和生产逻辑的批判也把矛头指向这两个概念。鲍德里亚就是其中的一个主要代表，他在深入分析消费社会的基础上，对马克思的需要概念和使用价值概念提出批判。但是，他似乎没有看到马克思在这两个概念上对古典政治经济学的超越，而将其视为一般性的抽象概念。

一、鲍德里亚提出抽象需要与消费力

20世纪60年代以来的西方社会被理论家们贴上了各种标签，如“后工业社会”“消费社会”“晚期资本主义社会”“后现代社会”等，以标识社会的转型与变迁。……