邵京京 王奉龙

摘 要：基于贸易增加值视角，本文通过2005—2014年16个行业的面板数据以 Hausman检验与随机效应模型，对环境污染和环境规制与国际贸易之间的关系进行了实证研究，指出环境污染与我国国际贸易之间存在显著关系，同时我国环境规制对中国的国际贸易出口结构的质量升级与优化有促进作用。从而加强环境规制对我国自然、经济、科学技术的可持续发展，以及从对外贸易大国向对外贸易强国的转变具有一定的积极意义。

关键词：环境规制 国内增加值 环境污染 实证分析

中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）08（b）-080-03

中国从改革开放再到加入WTO，直至今日，对外贸易发展迅速，跻身世界贸易大国前列。贸易额增加的同时，中国环境污染情况也日益劣化，私人成本和社会成本之间存在差距，导致市场资源配置一定程度上失效，环境劣化制约经济增长。中国积极探索经济—生态—民生相和谐的可持续发 展之路，并将环境的治理作为国家发展的重要战略目标。环境问题日益受到人们关注，环境规制的力度也在逐漸加强，其对我国国际贸易的影响值得深思。目前环境规制对贸易产生的影响主要分遵循成本效应和创新补偿效应。遵循成本效应是指环境规制会通过改变企业的成本函数、劳动力份额、生产规模导致资本边际收益下降，使得工厂减少生产性投资支出，最终使得制造业的净资本形成和产能下降。即加强环境规制只会造成企业的成本负担加重，从而进一步使得被规制企业的创新能力和国际竞争力被削弱（Dension，1981；Gollop&Roberts，1983）。创新补偿效应是指环境规制将会激发企业技术革新，加强企业盈利能力，进而促进产能投资。即环境规制和企业竞争力之间有能实现“双赢”局面的可能，环境优化和企业竞争力都得到提高。（Porter et al.，1995）环境规制对于我国的国际贸易有何正向影响还是负向影响即我国环境规制加重对我国国际贸易的国内增加值（domestic value added in trade）影响如何？是否会因为遵从规制增加生产成本而使我国的贸易大国的地位受到不利影响？又是否利于倒逼企业实施技术创新，提升产品质量，赢得社会声誉，规避绿色壁垒，从而补偿遵从规制所增加的成本？本文通过贸易增加值衡量的出口结构和我国所面临的环境问题相关性进行研究。换句话说，即我国贸易增加值的增加对环境破坏是否显著，若加大环境规制是否使得我国污染程度高的工业受到威胁。依据目前我国环境问题所进行的环境规制对我国贸易结构的质量升级是否有所助益。本文预测我国的对外贸易额的增加是通过对环境的极大破坏所换来的，若进行环境规制会使得我国的贸易受到一定冲击。但是，对我国贸易结构的转型和升级是有所帮助的。为验证本文的预测，作出下述实证分析。

1 实证分析

1.1 计量模型的设定

本文假设厂商都是理性人，不会在不提高产能的前提下随意大量排放污染物，即污染物的排放和国内增加值之间存在一定关系。假设厂商在受到环境规制的影响后会进行调整，即环境规制的强度和污染物的综合利用率存在一定关系。并选取环境规制和环境污染作为调节变量（其中环境规制指标和环境污染指标的选取下文再做详细描述），研究环境污染和国内增加值的相关性，环境规制对国际贸易结构的影响。建立如下基本模型：

1.2 变量选取及说明

本文选取数据的时间跨度为2005—2014年。其中国际贸易增加值是以世界投入产出数据库（WIOD）、中国投入产出表和微观数据通过Stata软件以LMDI分解等计算得出中国出口的国内增加值率（DVAR），再通过计算得出的增加值率和出口额的相乘和加总最终得出。又因为各行业环境指标来自《中国环境统计年鉴》，因数据统计和核算的口径不一样，本文依据国民经济行业分类通过比对和加总最终选出16个污染程度相对高的行业，并因为服务业对环境的污染程度较低，本文对服务业不做深入研究，16个污染程度相对高的行业分别为：（1）采矿业；（2）食品饮料和烟草业；（3）纺织、衣着附件及皮革制品；（4）稻草编织物，家具制造之外的木材、木制品及软木制品；（5）记录印刷及复制媒介；（6）焦炭、成品油及核燃料；（7）化学及化学制品业；（8）基础医药产品和医药制剂的制造；（9）橡胶和塑料制品业；（10）非金属矿物制品业；（11）金属加工业及除机械设备之外的金属制品制品加工业；（12）电脑、电子、光学产品制造及电气家具及其他机械设备制造业；（13）运输设备制造业；（14）电力，煤气，蒸汽和空气调节装置供应业；（15）水的收集，处理和供应业；（16）废旧物品及污水的回收与处理。借鉴王琦和蔡昕妤（20 16）利用多种污染区的环 境绩效构建环境规制综合指数。在此对工业废水排放量、工业废气排放量和工业固体废物综合利用量进行处理作为环境问题的指标的选取。对国际贸易影响的因素除环境规制外还有外商直接投资（FDI）、国外形势的波动等因素，但由于数据的口径与本文数据口径难以匹配，本文最终选用虚拟变量当作控制变量，进行计量回归分析。

（1）国际贸易出口结构指数：选取我国各行业贸易增加值在我国国际贸易中国内增加值总额（Domestic value added in trade）中的占比作为国际贸易出口指数，即advr=A行业国内增加值/国内增加值总额。增加值数据的来源是通过Stata核算出国内增加值率（DVAR），并用它与出口额进行相乘和加总最终得出。（2）环境污染指数：选取两个指标作为环境污染指数的说明，分别为各行业工业废气和废水在总排放量的占比，即lw=A行业工业废水排放量/工业废水排放总量；gw=A行业工业废气排放量/工业废气排放总量。依据厂商都是理性人的假设，当污染物排放量增加，贸易增加值也会增加，但各行业因为技术水平和排污的程度不同，所以对贸易增加值的影响程度不同。而且随着经济的增长，各行业都会不同程度的扩大规模，增加排污量。为了更能体现环境污染与国际贸易结构之间的相关性，所以分行业选取各行业工业废气和废水在总排放量的占比作为环境污染指数进行讨论。（3）环境规制指数：本文选取工业固体综合利用量作为环境规制的指数。其中，工业固体综合利用量的数据源自《中国环境统计年鉴》。

2 实证结果

从表1结果中可以看出，环境污染与国际贸易的相关性很高，而且环境污染对国内增加值的影响是正相关的，即我国对外贸易的繁荣在一定程度上是通过对我国环境的破坏换来的。并且从计量回归分析中，可以看出环境规制对贸易结构的影响也是正相关的，进行环境规制对我国贸易结构的升级和质量的提升是有益的。即环境规制的创新补偿效应是因此要进行环境规制促进产业升级和转移，进一步提升我国对外贸易结构的升级，打破原先对外贸易对环境不利影响的局面。在环境污染与国际贸易相关性很高的情况下，为了中国自然、经济、科学技术等领域的可持续发展，为了中国从对外贸易大国向对外贸易强国的转变，并且为了中国的绿色美丽家园，进行有创新补偿效应的环境规制是很有必要的。

3 政策建议

（1）在面对严重的环境问题中，环境规制对我国的发展是有利的，应该大力进行环境规制。进行环境规制时应该依据行业不同实施不同的环境规制，促进其产业升级，有目的的调整我国对外贸易结构质量。不同行业其技术水平不同，产业升级空间不同，排污能力不同，应对环境规制的能力不同，若对所有行业进行统一的环境规制政策，并不是对行业的最优政策。对部分行业可能会促进其进行产业升级，而对部分行业也可能没有效用，但对那些盈利少，技术改进难以进行，排污能力难以减少的行业来说，可能只会使其难以生存，无法促进其进行产业升级。

（2）在进行环境规制的同时对企业进行有方向的政府扶持，扶持其进行产业升级或者产业转型。若不然，环境规制只是对污染程度高的行业的一种打压，会使得该行业的没落而不会使其产业升级。而且我国主要行业对环境的污染程度有一定的作用，若不进行相应有方向的扶持，会制约当期和后期经济的发展。或者在环境规制的压力下小型企业被大型企业挤出市场，使得该行业形成垄断，对日后该行业的发展形成一定影响。

（3）在进行环境规制的同时，预防结构性失业的发生。要循序渐进地进行环境规制，当行业进行产业转型时，除机械设备的转换外，与该行业相关的就业人员的转型也需要值得关注。对相关就业人员进行有偿培训并且做好监督工作，提供更多值得信赖的就业平台并且发展互联网线上和线下的切实交流，消除柠檬效应，使信息不对称的弊端尽可能消除。

（4）减少环境污染，调整对外贸易结构质量，可以大力向污染程度低且发展前景优良的服务业转型。普及我国人民对服务业的认识，为服务业人才的培养打下一定基础，为发展服务业（饮食业、教育业、旅游业、现代物流业、信息传输、计算机服务和软件业、金融业等）做一定的准备。

（5）部分工业生产所造成的环境污染无法避免，因此，为了使得由于生产制造所造成的污染能换取到更多对中国发展有利的成果，加强我国精细设备的发展，使得我国技术水平更进一步的提升，使得我国在部分科学技术领域受制于人的情况得到更近一步的改善。

参考文献

[1] Denison，E.F.Accounting for Slower Economic Growth：the United States in the 1970s[J].Southern Economic Journal，1981.

[2] Gollop，F.M.，Roberts，M.J.Environmental Regulations and Productivity Growth： the Case of Fossil-Fueled Electric Power Generation[J].Journal of Political Economy，1983.

[3] Porter，M.E，Van Der Linde，C.Toward a New Conception of the Environment-Competitiveness Relationship[J].Journal of Economic Perspectives，1995.

[4] Koopman R，Wang Z，Wei S J.How Much of Chinese Exports is Really Made In China？Assessing Domestic Value-Added When Processing Trade is Pervasive[J]. Nber Working Papers，2008.

[5] J o h n s o n R C ， N o g u er a G . A c c o u n t i n g f o r intermediates：Production sharing and trade in value added[J].Journal of International Economics，2012，86（2）.

[6] Koopman R，Wang Z，Wei S J.Estimating domestic content in exports when processing trade is pervasive[J]. Journal of Development Economics，2012，99（1）.

[7] 廖涵，謝靖.环境规制对中国制造业贸易比较优势的影响——基于出口增加值的视角[J].亚太经济，2017（4）.

[8] 刘岑婕.环境规制对全球价值链的影响研究[D].湖南大学，2015.

[9] 原毅军，谢荣辉.环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验[J].中国工业经济，2014（8）.

[10] 任力，黄崇杰.国内外环境规制对中国出口贸易的影响[J].世界经济，2015，38（5）.

[11] 李斌，彭星，欧阳铭珂.环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究[J].中国工业经济，2013（4）.