贺文仪

摘 要：最高人民法院出台的《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》突破了对纸质法庭笔录的规定，推进民事庭审记录方式的改革。初步实践表明，我国适用简易程序审理的刑事案件，特别是其中可能判处3年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件，完全可以用庭审录音录像替代法庭笔录。借鉴国内外经验，我国有关立法应当确定庭审录音录像为法定法庭记录的方式之一，并逐步明确落实庭审录音录像的操作、存储、查阅、责任等规定。

关键词：刑事诉讼；简易程序；庭审录音录像

2017年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（以下简称《规定》）第8条提出：“适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录”。这不仅突破了对纸质法庭笔录的规定，更涉及庭审记录方式的变革，在推进深化司法体制改革的当下具有重要意义。但《规定》明确庭审录音录像替代法庭笔录仅限于民事案件的简易程序。笔者认为，应一同将此规定适用于简易程序审理的刑事案件，特别是其中可能判处3年以下有期徒刑、拘役、管制等刑罚的轻微刑事案件。

1 传统书记员记录庭审存在的弊端

1.1法院书记员的力量不足

实践中，作为一线办案人员之一的书记员同样也面临“案多人少”的巨大压力，多数地区法院的法官和书记员的人数比例严重不平衡，一名书记员往往要服务多名法官的办案工作。……