孙旭东

摘 要：过错责任问题，即《侵权责任法》第六条第一款的构成要件问题，我们说第六条第一款的责任方式主要由两大部分组成，一个是损害赔偿，还有排除危险、消除妨害、停止侵害。排除危险、消除妨害、停止侵害原来是绝对权法的责任方式，现在将绝对权法如物权法的排除危险、消除妨害、停止侵害拉到侵权责任法以后，就会导致侵权法责任方式与物权法等绝对权责任方式发生冲突，即，用侵权法可以用排除危险、消除妨害、停止侵害，用人格权法、物权法也可以用排除危险、消除妨害、停止侵害。

关键词：违法性；侵权；责任

1问题的提出

传统的侵权法是没有排除危险、消除妨害、停止侵害的责任方式，这次侵权责任法就把这个东西拉到侵权责任法里面来，导致法律适用的混乱。侵权责任法有排除危险、消除妨害、停止侵害，而人格权法、物权法也有这样规定。

王轶主张说，排除危险、消除妨害、停止侵害责任方式，侵权法与绝对权法可以一样适用，都不要求行为人有过错。王利明原来认为，如果用第六条第一款来主张排除危险、消除妨害、停止侵害责任方式的，必须要主张对方有过错，如果用其他条款的，要构成其他条款的要件，他认为应当是分开的，这样就与人格权法、物权法有不一样的地方，他考虑了体系的完整。我认为这个观点是对的，要用第六条第一款主张排除危险、消除妨害、停止侵害，就要证明对方有过错，依照其他条款主张的就按其他条款构成要件。……