(西南大学 重庆 400715)

一、引言

一直以来，经济学界对农村居民的收入和消费的研究没有间断。不仅由于农村居民是一个国家或地区人口中的组成部分，而且还在广大发展中国家占有很大的人口比重，农村居民的收入和消费是国家的大事。世界经济环境和农村居民的生活工作条件在不断变化，关于农村居民收入和消费的研究也在持续进行，而且它也是一个动态的、发展的过程。

二、文献综述

(一)国内外关于消费者行为的影响因素研究

Duesenberry(1948)提出相对收入消费理论，即消费者会受自己过去收入及周围消费水准影响，从而消费是相对决定的。A.C.Pigou(1951)认为依照Duesenberry的理论，如果A的收入是B的两倍，那么A可以存更多的钱，然而，如果A和B的收入增加一倍，他们可能会和以前一样节省共同的收入。A.C.Pigou认为这是存在疑问的。

朱信凯和雷海章(2000)认为改革以来，农村居民的消费变化不像改革前完全由现期收入的变化解释，而是给其他经济变量留下了解释消费的余地，现期收入的解释力相对下降，这种变化是由于消费者外部环境变迁，从而导致其消费行为改变而造成的。温涛和孟兆亮(2012)研究认为在我国“九五”、“十五”以及“十一五”三个时期，我国农村居民整体消费水平有了明显提升、消费结构也发生了一定程度的变化，但我国农村居民消费结构的升级相对缓慢、消费结构仍然不合理，农村居民的消费水平和消费结构在很大程度上仍然受到收入水平的严格制约；农村居民的消费需求收入弹性比较大，消费结构受收入变动的影响较敏感，而其相对保守的消费观念也是影响消费水平和消费结构演化的重要因素，农村居民消费结构有待于进一步优化。周慧秋和梁荣成(2012)认为在消费值既定的情况下，消费性质的差异会对农村居民消费行为产生显著性影响；消费增长性和永久性会对农村居民消费产生显著的正向影响，即两者的提高会促进农村居民消费的提高；消费不确定性对农村居民消费具有显著的负向影响，从一定程度上抑制了农村居民消费提升。张宽、董杰和漆雁斌(2016)研究发现生命周期-持久收入假说更加符合中国农村居民消费行为，预期收入对农村居民当期消费的影响系数最大，其次是当期收入和前期收入。姚星、杜艳和周茂(2017)研究发现城镇化能够显著促进农村居民的消费，工业发展水平具有明显的正向调节作用，但服务业发展水平的调节作用并不显著。

(二)国内外关于农村居民消费的“棘轮效应”的研究

Fredrik W.Andersson(2007)通过假设选择实验，证明了个体对相对消费的关注取决于其相对消费，消费水平高于社会平均消费水平的个人通常对相对消费的关注度较低，这支持杜森伯里的“收入、储蓄与消费者行为理论”，人们更关心的是向上社会比较比向下的社会比较。谢树曼和张岳恒(2008)的研究表明广东农村居民的消费与收人存在不可逆的棘轮效应，广东农村居民的当期消费受当期收入的影响较大，广东农村居民的消费行为具有理性回归的特点，广东农村居民的消费率，其下降趋势在短期内不易改变。胡文君和李均立(2010)通过建立海南省1988到2007年城乡居民消费函数模型，分析得出农村居民消费符合凯恩斯的消费理论假说，受本期影响最大，城镇居民消费具有“棘轮效应”。李芙蓉和麻晓刚(2010)分析认为湖南农村居民收入与消费之间存在“棘轮效应”，当期农村居民纯收入是影响湖南农村居民当期消费的最重要因素，滞后1、2期的消费行为对本期的消费行为具有正负调整作用，并且湖南农村居民的消费率的下降趋势在短期内不易改变。周凤生(2011)认为实际生活中的农民消费呈现“双向棘轮效应”的特征，即消费惯性不仅在收入减少时会制约农民消费水平的降低，而且当收入缓慢增加时，也会抑制消费水平的提高。农民长期消费曲线变现为向右上方倾斜且斜率递减的一条弧线。乐为和钟意(2013)认为我国城乡居民消费从长期来看存在“棘轮效应”和财富效应，但是财富效应较弱；从短期来看，棘轮效应依旧存在，但是财富效应已不明显。成谢军、张伟和江可申(2014)认为滞后二期的农村居民消费对当期消费有抑制作用，滞后一期则具有促进作用，农村居民消费具有一定时期内的计划性和“棘轮效应”。

三、模型设定与分析

(一)模型设定

为了探究我国重庆市农村居民的当期消费是否会受到上期消费的影响以及影响的程度，探究重庆市农村居民的当期收入和上期收入对其本期消费的影响情况，设立以下模型：

e1=c+e2+y1+y2

(1)

式(1)中，各变量的含义见表1所示。

表1 变量、变量名、变量说明及数据来源

考虑到实际研究的需要以及获取数据的方便，将1996～2013年度共18组数据设为样本空间，分析中将以重庆市农村居民家庭平均每人消费支出本年数据作为农村居民当期消费的指标，以重庆市农村居民家庭平均每人收入本年度数据作为农村居民当期收入。

(二)单位根检验

因为消费、收入等宏观数据多数不是平稳的，如果直接用来回归，容易造成“伪回归”问题。因此在做回归分析之前，有必要先进行单位根检验。采用“ADF”方法进行单位根检验，结果显示e1即重庆市农村居民的当期消费原序列是不平稳的，一次差分序列是平稳的，原序列有一个单位根，所以e1是I(1)的。对y1进行“ADF”单位根检验同样显示其原序列有一个单位根，即y1是I(1)的。

表2 变量的单位根检验结果

其中，*表示变量差分后在1%的显著水平上通过ADF平稳性检验，**表示变量差分后在5%的显著水平上通过ADF平稳性检验。

(三)回归结果

根据Eviews统计软件进行回归分析，结果如下：

e1=244.13+0.45e2+1.04y1-0.68y2

(2.7) (1.41) (8.35) (-2.18)

根据回归分析的结果，本期收入每上升一个百分点，本期消费就上升1.04个百分点，存在正相关关系。但是上期收入每上升一个百分点，本期消费就下降0.68个百分点，存在负相关关系。上期消费对应的P值为0.18，不仅大于0.05，还大于0.1，所以接受原假设即重庆市农村居民本期消费不受上期消费的影响。

四、结论

通过设定的模型分析和回归的结果，重庆市农村居民的本期消费行为并不受到上期消费的影响，即不存在“棘轮效应”。因为本文所用数据为重庆市1996到2013年间的相关经济数据，在这段时间内，重庆市居民特别是重庆市农村居民收入较低，所得收入的大部分用于生活基本支付，因此自然没有“棘轮效应”现象。对于经济社会中的消费者而言，当收入处在较低阶段时，收入的大部分都用于基本生活支出，甚至因为当期收入较低会出现借贷消费和提前消费的情况。通常，当消费者原本处于较高收入层次时，突然地收入下降才不会导致当期消费的急剧下降，会出现“棘轮效应”。