摘要：言论自由的价值对一个法治社会来说是不言而喻的，其作为人类的一项基本权利，既是其它权利得以实现的重要基础，又是法治社会建设必不可少的元素。但是，言论自由是相对的，是有界限的，而言论自由只有得到适当的限制，才能得到更好的保护。本文旨在通过对言论自由的限度的基本原则、内容以及形式的研究，对相关的限制标准作比较，并借鉴国际经验，建立一个言论自由限制的制度框架。

关键词：言论自由；限制；立法；判例

随着民主宪政的不断深入发展，言论自由也成为法律学术界和实务界炙手可热的价值追求。因此，言论自由的限制的问题也相应地被提出来，如刑法中的诽谤罪，民法中的隐私权等，都属于对言论自由的限制。言论自由应当受到限制是毋庸置疑的，但是过多的限制会造成对言论自由权的破坏和侵犯。对言论自由的限制的限度不明确，容易剥夺人民特别是少数人的权利，同时也容易造成审判实践的尴尬场面。所以，在限制言论自由的基础上，应当给予这个限制一个限度，而在一定的范围内对言论自由进行限制事实上是有利于维护言论自由权，也有利于处理公权与私权的界限问题。

一、言论自由限制的法理基础

言论自由，又被称为表达自由，学术界对言论自由的含义的表述，尽管是不尽相同的，但是其核心意思并没有多大的变化。言论自由是指“把所见所闻所思的按照一定的方式和形式表现于外的自由”[1]。……