谢甲天

摘要：税收政策规定设备折旧年限为10年，但采取融资租赁方式，折旧年限可按租赁期限和法定的折旧年限孰短的原则确定。通过对银行贷款与融資租赁两种不同模式添置设备的折旧计算，发现企业所得税有差距，进而影响两者的实际成本。

关键词：银行贷款；融资租赁；折旧；成本比较

企业添置设备（特别是大规模的添置设备），离不开资金支持。通常来说，企业可以通过很多方式获取资金，但目前最主要还是两种：一是银行贷款，一是融资租赁。那么，到底是选择银行贷款还是融资租赁？

某特级建筑公司已中标国家西部高速铁路建设项目，需要添置一批重型工程机械，总价值为60000万元，公司领导层面临着决策：①银行贷款年利率为5.75%；②融资租赁年利率为7.75%，此外，融资租赁公司在期初还按设备总价值的1.5%收取一次性的租赁手续费900万元。

表面上看，上述问题的答案显而易见，但财务人员必须向公司领导层说明另外一个情况：即在采用融资租赁的情况下，承租人企业可以享受加速折旧的优惠政策。财政部、国家税务总局1996年4月7日以财工字「1996」41号文发布的《关于促进企业技术进步有关财务税收问题的通知》第四条第3款规定，“企业技术改造采取融资租赁方式租入的机器设备，折旧年限可按租赁期限和国家规定的折旧年限孰短的原则确定，但最短折旧年限不短于三年。”若是利用银行贷款自行购置设备，则不能享受该优惠政策。

下面通过具体的计算来说明银行贷款与融资租赁的实际成本差距。……