申国华

“短命工程”在全国多地频频出现，有的一个项目数千万，甚至几个亿，居然说拆就拆，说重建就重建，究竟是当地相关部门“不作为”还是“乱作为”，还是二者兼而有之？

投入近20万元，将一座简易公厕改造成了豪华公厕，但才刚开放没多久，就因为修路要被拆掉了。这是近日发生在郑州的一件怪事。对此，郑州市政公司解释说，他们在对公厕进行改造时，道路规划还未形成。但有关官方网站的公示却表明，早在公厕进行改造前一年多，规划部门就已经公布了道路的规划方案。

投资20万元改建的公厕，使用刚一年多就要拆除。也许，对于有的人来说，20万元算不上重大开支，但对于老百姓来说，这笔款能干成多少事？能资助多少名贫困大学生？人们为之惋惜、心痛之余，不禁要问：“短命工程”何时休？

从前几年的大连海景别墅、南昌四星级酒店、武汉建成才5年的别墅区、福建投资千万的小学、成都市“非遗公园”、耗资2.7亿元的云南省河口县滨江路沿岸的“中国—东盟河口国际旅游文化景观长廊”……“短命工程”在全国多地频频出现，有的一个项目数千万，甚至几个亿，居然说拆就拆，说重建就重建，究竟是当地相关部门“不作为”还是“乱作为”，还是二者兼而有之？

每个“短命工程”的理由，听上去似乎都冠冕堂皇。公厕改造虽然是按市里统一要求，对50个公厕进行升级改造，但哪些能改造、哪些暂时不能改造，以及如何改造，当初为什么没有充分调研和论证？又是什么原因驱使这些“短命项目”匆忙上马？