柳士同

“天下文章一大抄”——此说究竟源自何时来自何处，不得而知。笔者揣摩，大约跟科举制有关吧！《儒林外史》中的马二先生之流，就是专门刻印一些“范文”，供天下举子参阅模拟，以便应对科举考试的。想来也是，这科举考试原本就如唐太宗所说，将天下英雄皆纳入“彀中”，以供皇上御用，至于文章是否抄袭他人，似乎无关紧要。对于天下举子来说，难道还需要什么独立的思考与创新么？自然是不必的，只要能“货与帝王家”就行。如此一来，也就难免“天下文章一大抄”了。

不过，对于文学创作和学术研究来说，“抄”可万万使不得；抄袭属剽窃行为，无异于偷盗，是见不得人的。尽管见不得人，可从古至今，并不乏抄袭他人文字之人。最完整的抄袭，是把他人的文章一字不易地拿来，抹掉原作者的姓名，署上自己的名字发表。笔者就“有幸”遭遇过一次。十多年前，曾在《青岛晚报》副刊发表一篇拙作《夜行》，没想到若干年后被全文发表在《东莞日报》上，而作者的姓名竟换成了另外一个人！在青岛看不到《东莞日报》，若不是一位素昧平生的朋友在网上特意告知，我哪会知道？区区小事一笑而过，但也足见这种整篇抄袭的现象确实存在，恐怕还不是少数。比较常见的是那种“改头换面”的剽窃，如2003年的庄羽诉郭敬明案，告郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭了她的《圈里圈外》，就是认为将她的著作“改头换面，人物错位，颠倒顺序”，而变为郭敬明本人的作品了。此案北京高院已判庄羽胜诉，郭敬明的抄袭也成了板上钉钉的事实。……