APP下载

替格瑞洛对ST段抬高型心肌梗死患者PCI术后炎症和心功能的影响

2018-08-18张晓惠何立姜闪闪常国栋

中国循证心血管医学杂志 2018年7期
关键词:格瑞洛氯吡格雷

张晓惠,何立,姜闪闪,常国栋

心血管疾病中,S T段抬高型心肌梗死(STEMI)起病急、病情重、死亡率高,是心内科的危重症[1,2]。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)可以尽早开通相关梗死血管,恢复心肌再灌注,减少心肌梗死面积,是目前STEMI最常用的治疗手段[3,4],但术中粥样斑块碎屑或破裂的血栓可能会堵塞心肌毛细血管,出现冠状动脉(冠脉)血栓、心力衰竭(心衰)、再发心肌梗死(心梗)等并发症。因此,PCI围术期及术后均需行抗血小板治疗。已有研究表明,炎症在STEMI的发生发展中起着重要作用[5],抗炎也应成为STEMI的治疗方法之一。替格瑞洛、氯吡格雷均是临床常用的抗血小板聚集药物,而对二者抗炎作用研究的报道甚少。本研究中我们对比了PCI围术期及术后应用替格瑞洛、氯吡格雷的疗效、安全性,及对炎症和心功能的影响,现将结果报道如下:

1 资料与方法

1.1 研究对象与分组入选2015年8月~2017年8月于商丘市第五人民医院心内科住院的STEMI患者138例,均符合2010年中华医学会心血管病学分会制定的《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》诊断标准[6]。纳入标准:男女不限;年龄18~80岁;冠脉造影确认为急性心肌梗死;发病时间<12 h。排除标准:急性非ST段抬高心肌梗死;合并恶性肿瘤、严重肝肾功能障碍、自身免疫系统疾病、肺心病、先心病等;出血性脑卒中;活动性内脏出血;替格瑞洛或氯吡格雷禁忌证者;近一月内出现感染等。其中,男性78例,女性60例,年龄18~80(62.6±8.7)岁。按随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组各69例。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法冠脉造影前,对照组顿服阿司匹林片(德国拜耳公司)及氯吡格雷片(杭州赛诺菲圣德堡民生制药有限公司)各300 mg;观察组顿服阿司匹林片300 mg及替格瑞洛片(阿斯利康制药有限公司)180 mg。两组均予PCI术中应用肝素按60 U/kg体重抗凝。术后两组均予阿司匹林、低分子肝素抗凝,硝酸酯类抗缺血,他汀类降脂。同时对照组口服氯吡格雷75 mg/次,1/d,观察组口服替格瑞洛90 mg/次,2/d。

1.2.2 观察指标手术前后心肌梗死溶栓(TIMI)分级(TIMI 0~1级表示冠脉未再通,TIMI 2~3级表示冠脉再通),术后校正帧数(CFTC);心肌损伤标志物:PCI术前及术后7 d抽取空腹肘静脉血,免疫荧光法测定磷酸肌酸激酶同工酶(CKMB),化学发光法检测肌钙蛋白T(cTNT);炎症标志物:PCI术前及术后7 d抽取空腹肘静脉血,免疫荧光法测定超敏C反应蛋白(hs-CRP),ELISA法检测正五聚蛋白(PTX-3)水平。心功能:PCI术前及术后30 d,采用飞利浦iE33彩色多普勒超声诊断系统检测左心室舒张末容积(LVEDV)、心室收缩末容积(LVESV)、左室射血分数(LVEF),ELISA法检测N端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平。记录PCI术后30 d主要不良心血管事件(MACE,包括死亡、再发心绞痛、心衰、再发心肌梗死等);记录PCI术后30 d出血事件[7]:采用TIMI出血分级标准,①主要出血:颅内出血或临床可见出血,血红蛋白(Hb)下降≥50 g/L;②小出血:临床可见出血,Hb下降30~50 g/L;③轻微出血:临床可见出血,Hb下降<30 g/L。

1.3 统计学方法所有数据均采用SPSS 21.0统计学软件分析,计量资料采用均数±标准差(±s)表示,两组间均数的比较采用t检验,计数资料采用例数(构成比)表示,组间比较采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 一般资料比较两组患者年龄、性别构成比例、门诊至球囊扩张时间(DBT)、合并高血压病、糖尿病、血脂异常,单支、双支和多支病变血管比例比较,差异均无统计学意义(P均>0.05,表1)。

2.2 两组TIMI及CFTC比较PCI术后两组TIMI分级及CFTC相近,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

2.3 两组心肌损伤和炎症指标比较术前,两组患者心肌损伤和炎症指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组CK-MB、cTNT、hs-CRP及PTX-3活性(或含量)均显著降低(P<0.05);组间比较,观察组hs-CRP及PTX-3含量更低(P<0.05)(表3)。

2.4 两组心功能指标比较术后30 d,两组患者LVEDV、LVESV降低,LVEF增大,NT-proBNP水平下降(P<0.05)。组间比较,观察组NT-proBNP水平明显较低(P<0.05)(表4)。

2.5 两组术后MACE及出血风险比较术后30 d,两组均无死亡病例。对照组出现的MACE包括再发心绞痛6例,心肌梗死3例,脑卒中、心力衰竭2例,MACE发生率为18.8%(13/69);观察组出现的MACE包括再发心绞痛2例,心梗1例,MACE发生率为4.3%(3/69),观察组MACE发生率明显较低(P<0.05)。

两组出血事件主要包括大便隐血、痔疮出血、牙龈出血、鼻出血、皮下瘀斑等,均为轻微出血。其中,对照组出血事件包括痔疮出血2例,牙龈出血、皮下瘀斑各1例,出血发生率为5.8%(4/69);观察组出血事件包括痔疮出血3例,牙龈出血2例,大便隐血、鼻出血各1例,出血发生率为10.1%(7/69),两组出血发生率相近(P>0.05)。

表1 两组患者基本资料比较

表2 两组TIMI及CFTC比较

表3 两组心肌损伤和炎症指标比较

表4 两组心功能指标比较

3 讨论

STEMI是急性冠脉综合症(ACS)中的一种,炎症反应贯穿了整个动脉粥样硬化疾病包括ACS的始终,随着炎症反应的加剧、斑块破裂及血栓形成,易致临床急性心血管事件如STEMI的发生。hs-CRP是机体处于急性应激反应时,由肝脏合成分泌的一种急性时相性蛋白,其合成分泌会受心血管系统外因素影响,特异性较差[8]。PTX-3与hs-CRP同属正五聚蛋白超家族,由粥样病变内的血管内皮细胞等表达,可特异性地反映血管炎症情况,预测冠状动脉斑块的结构特点,且和心血管疾病长期预后相关[9-11]。

氯吡格雷本身无活性,其活性代谢产物可以不可逆地与血小板表面的二磷酸腺苷(ADP)受体结合,阻断ADP与其受体结合,抑制纤维蛋白原受体(GPⅡb/Ⅲa)活化进而抑制血小板的聚集,部分患者存在氯吡格雷抵抗而疗效欠佳[12]。替格瑞洛为新型抗血小板药,通过选择性抑制ADP的关键靶受体P2Y12,无需肝脏激活且起效快,与血小板受体的结合可逆[13-15]。Meta分析显示,与氯吡格雷相比,替格瑞洛可以降低PCI患者术后死亡率,且安全性和耐受性更好[16]。但二者对于PTX-3的影响国内外未见报道。

本文研究发现,与接受氯吡格雷的对照组相比,接受替格瑞洛治疗的观察组患者TIMI、CFTC及CK-MB、cTNT相近,表明二者对抗心肌损伤作用相近,与王万虹等[17]报道相近。一项单中心、随机、开放实验纳入188例接受PCI的STEMI患者,其中92例予氯吡格雷,96例予替格瑞洛,Tc-99m单光子发射计算机断层摄像(SPECT)观察梗死面积及心肌损伤标志物,显示梗死面积相近(28.1%±34.5% vs. 32.8%±29.2%,P=0.169),PCI后48h内氯吡格雷组的CK-MB及cTNT峰值更低[18],这可能与本研究检测时间不同有关。术后7 d观察组hs-CRP、PTX-3较对照组显著下降,表明替格瑞洛抗炎作用更为强大。魏鹏等的研究纳入107例急性STEMI患者,随机分为替格瑞洛组54例和氯吡格雷组53例,测得术后24 h、4 d、7 d替格瑞洛组血清hs-CRP及内皮细胞特异性分子1(ESM-1)均较氯吡格雷组显著降低[19,20]。对于STEMI患者,炎症水平与心功能之间关系密切[21]。本研究也观察到术后30 d观察组NT-proBNP水平显著较低,虽未观察到组间LVEDV、LVESV、LVEF的差异,可能与观察时间较短有关(肖燕等[22]以替格瑞洛治疗12个月,观察到组间LVEDD、LVEF有统计学差异)。同时,观察组MACE发生率显著降低(4.3% vs. 18.8%,P<0.05),出血风险无明显增加(10.1% vs. 5.8%,P>0.05),表明替格瑞洛安全性良好。高鹏等[23]也观察到ACS患者PCI术后应用替格瑞洛抗血小板聚集和炎症反应优于氯吡格雷,缺血事件发生率也显著降低。

此外,Vercellino等[24]纳入401例PCI患者,随机分为替格瑞洛组142例和氯吡格雷组259例,统计数据显示替格瑞洛组1年生存率显著提高(97.8% vs. 87.8%,P=0.024)。因此,本研究的随访仍在进行中。

猜你喜欢

格瑞洛氯吡格雷
曲美他嗪联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果
替格瑞洛联合吲哚布芬在急性ST抬高型心肌梗死患者中的应用
用模块化思维打造组织
1例氢氯吡格雷致糖尿病肾病患者球结膜出血报告
替格瑞洛治疗STEMI行PCI术患者的临床效果
阿托伐他汀与氯吡格雷联合应用于脑梗死治疗中的疗效观察
替格瑞洛致呼吸困难分析
氯吡格雷抵抗须防范
冠心病患者替格瑞洛相关呼吸困难并发症发生的临床分析
《道林·格雷的画像》中的心理解读