摘 要：文章研究了最近的文章处理收费（APCs）作为一种可持续开放存取（OA）的方法。然而，任何级别的APCs都是作者的巨大经济障碍，许多倡导者最希望通过OA计划服务。

关键词：文章处理收费、開放获取、社会公正

1.介绍

在本文中，我认为，社会公正的重要问题没有解决开放存取（OA）基于文章处理费用（APCs）的学术交流的商业模型。在Finch报告（2012）之后，及其在英国的后续实施，有几个英语语言研究的APC，在欧洲，两个值得注意的，数据丰富的研究项目最近已经进行了寻求分析在学术期刊文献中更广泛地提供开放存取的财政可行性。这些报告在范围和风格上有很大的不同，但它们在这里是一起讨论的，因为它们有一个共同的想法：探索与APC替换许多或全部订阅的目前由大学图书馆支付的费用。它的拥护者声称这个想法，如果实施的话。转换学术交流的商业模式，允许全球开放存取（OA）。

具体地说，我认为没有基于APCs的商业模式作为促进大规模向OA过渡的工具可以导航政治哲学家所识别的伦理困境。学术出版的全球环境。我用Clayton M. Christensen教授的将APCs定义为“持续创新”而非“破坏性创新”的理论框架，这需要达到一个更符合道德规范的模式。

2.APCs是干什么的？

稿件加工费（APCs）可定义为出版商从作者收取的费用。（APCs）弥补开支——包括同行评审管理、期刊制作和在线托管和归档。2012，David Solomon和Bo Christer Bj ORK发表了OA期刊的里程碑式研究使用APCs，这种学术出版的资助方式已经被普遍接受。作为一种抵消出版费用的手段，因此不再是一个特别新的特征。……