何梦琪

摘要：1974塞浦路斯冲突，是塞浦路斯土地上希腊族人与土耳其族人的冲突，是希腊与土耳其长久蛰伏的矛盾的爆发，是欧洲国家间暗潮涌动的具象化，更是浸透在地缘深处民族主义作用的结果。发生在塞浦路斯的这场冲突，不可避免。

关键词：塞浦路斯；民族主义

塞浦路斯位于地中海中部，扼守东西方交通要冲，是中东众多因民族问题而局势不稳的地区之一。塞浦路斯地区局势混乱之缘由，首先是当地漫长的历史沿革而造成的地区民族成分复杂，虽然一个统一的塞浦路斯共和国已经成立，但是一个统一的塞浦路斯民族仍未形成，当地的希腊族土耳其族仍然因为政权归属等若干矛盾点相互挤兑。其次，由于塞浦路斯本身具有重要的战略地位，是扼守东地中海的要隘，因此塞浦路斯之所以造成今天的状况，很大程度上离不开苏联在当时西进的企图，有十分浓重的冷战色彩。一方面，希族土族背后分别有希腊和土耳其的支援；另一方面，希腊和土耳其之间又分别有美国与苏联影响。因此，塞浦路斯问题必须要放在整个冷战的大背景下考虑，实质上是自由世界与红色威胁的对立。

从国际政治格局划分的大层面看塞浦路斯局势或许过于空泛，笔者仅取其中民族主义一方面，发表一些拙见。

从民族主义看塞浦路斯冲突，是把泛性的问题具象化，却不是把复杂的问题简单化。

首先浅析一下欧洲民族主义的发展沿革。

以笔者之愚见，欧洲的民族主义在宗教改革时期便埋下了种子。14至16世纪的宗教改革打破了传统天主教会对国家及个人精神上的束缚，更是提出了“国家教会”这一观点，将宗教以国家地缘为界划分开来，新教由此诞生，国家主义进一步得到发展。而其中主要倡导的“因信称义”、“廉简教会”催发了自由因子在欧洲的蔓延、为资本主义的原始积累提供了条件，推动了资本主义在欧洲的发展。经济基础决定上层建筑，在此条件下，拥有更开阔更新颖思想的资产阶级力量逐渐壮大，思想活跃程度、国家归属感空前进步，潜藏在国家下的民族主义便由此而萌芽并快速壮大起来。

与此近乎同时发生的，还有奥斯曼帝国的崛起。14世纪，奥斯曼帝国开始涉足欧洲的其他地区，即对欧洲的大范围领土侵略扩张。值得一提的是，希腊亦成为奥斯曼帝国的殖民地之一，自1453年君士坦丁堡陷落以后，希腊蒙受了奥斯曼帝国近400年的军事封建制度的奴役，矛盾、仇恨日益加深。奥斯曼帝国在16世纪达到鼎盛。一般而言伴随着领土扩张的还有文化上的浸透，但只就宗教而言，主要信仰伊斯兰教的奥斯曼帝国并没有激烈的“排异”倾向。奥斯曼帝国与君士坦丁堡东正教教会的关系可以保持大致和平，纵使偶尔会有一些针对希腊教会的压迫性政策，教会的组织制度依旧不变，在紧密的监督下可独自行事。这反映出宗教问题在希土矛盾，抑或是塞浦路斯冲突上并不是主导原因，对此，以共同的宗教来定义的宗教民族主义的观点我们暂时可以适当弱化。

而被大家所广泛认可的是，民族国家最主要的转变源自18世纪晚期与19世纪，自反对理性主义，强调符合浪漫理想的种族文化，民俗发展的浪漫民族主义概念兴起，民族主义运动者便于欧洲普遍兴起，促进了民族认同与民族文化的发展。19世纪末，人们多数接受欧洲划分为多个民族，且自我认同于其中之一。民族主义引入各民族领土范围明确的观念，并更进一步的应用于索求其他民族的土地。原则上，民族国家并不寻求克敌取地，然而，民族主义运动者们罕对边界之划定意见一致。民族主义运动者之勃兴，也为欧洲带来了领土纷争。18、19世界盛行的理论，催生出了一批值得铭记的革命运动，并对欧洲的政治格局的变化产生了潜移默化的作用，塞浦路斯政变亦受其影响。

具体有关事件，略析如下。

18世纪末轰轰烈烈的法国大革命，实质上是一场民族斗争革命，标志着民族主义理论正式站上了世界政治變革的舞台，刺激了欧洲的民族主义狂潮，加快了欧洲地区政权的变革。而19世纪初期，希腊独立战争，更是不可避免的打上了时代的烙印。希腊长期处于奥斯曼帝国统治之下，广大人民饱受痛苦和磨难。土耳其封建主残酷压迫希腊人民，强迫他们履行各种封建义务，而法国大革命中蕴含的民族精神更是为希腊人民提供了另一种动力，激起广大希腊人民对奥斯曼殖民的强烈反抗。希腊独立战争的胜利使希腊摆脱了400年奥斯曼帝国的统治，开始走上民族独立发展的道路，为希腊历史的发展开辟了新纪元，同时，使巴尔干半岛其他国家的人民受到了鼓舞，促进了民族解放运动的高涨，对欧洲乃至世界产生了深远的影响。国家民族主义激化，希土矛盾进一步加剧，很大程度上影响了塞岛上希土两族间的关系。但国家民族主义却不是塞浦路斯矛盾的直接原因，直接影响可以忽略，否则，塞浦路斯族定义下的塞浦路斯独立主权国家，应该早早地甩开了土耳其和希腊的辖制，圈地自成一派和气。

20世纪的民族主义得到了更清晰明朗的定义，民族主义蕴藏的除保卫、团结之外，排外、扩张的暴力一面被人所正视，人们也逐渐运用“民族主义”来判定一些事件的性质。第二次世界大战后出现的民族主义内含的进步，如，“民族独立运动”和“民族自治运动”等定义的呈现，正是对民族主义中反动的排外主义、扩张主义进行反抗斗争的结果。“正义战胜邪恶”成为人类社会的法理，因而各国独立运动取得“节节胜利”自然合天意，符法理，顺民心，格外蓬勃。

1912至1913年间的巴尔干战争，也是在此环境中孕育而出。第一次巴尔干战争是巴尔干同盟反对土尔其的战争。最终巴尔干同盟取得胜利，在欧洲列强斡旋下，土耳其与巴尔干同盟四国签订《伦敦和约》，结束了土在巴尔干半岛长达500年的统治。但这场战争在土地分配上的结果并不令人满意，《伦敦和约》墨迹未干，第二次巴尔干战争已经爆发。保加利亚与众国的战争以保加利亚的失败告终，保加利亚被迫交出占有的利益，根据《保土条约》，同样参与了此次战争的土耳其又重占亚得里亚堡，希腊与土耳其算是有了一次不算合作的合作。两次巴尔干战争推动了波斯尼亚人和黑塞哥维纳境内的民族解放运动，激化了奥赛两国的冲突，为第一次世界大战埋下了伏笔。同时也引出了潜藏在巴尔干半岛各国的矛盾，国家之间难免生出间隙来，直接导致了塞浦路斯冲突延边前后巴尔干半岛各国采取的观望态度，使得塞岛局势的恶化无法得到及时的控制。

而爱尔兰独立战争，以及爱尔兰共和国与北爱尔兰的分离运动，更是是独立运动中比较典型的一例。这和英联邦息息相关独立战争看似不对希土的塞浦路斯争端造成影响，但我们不可忽略的是这场争端中英国所占据的微妙位置。爱尔兰独立战争让英国一时间无暇他顾，放松了对塞浦路斯局势的控制与勘察，在这个转折点上，国内动荡的压力与一战后世界格局变换的压力下，英国却也有借此为由忽略塞浦路斯争端的疑点——英国意识到，继续掺和塞浦路斯这滩矛盾根深蒂固的浑水，未必有利。但这并不代表英国放弃了在塞浦路斯问题上的国际参与度，相反，在当地拥有两个主权军事基地的英国，在本国局势基本稳定下来后，可以掌握更多此事件的发言权并以此扩大自身利益、提高国际话语权。暂时的退避，待局势混乱时在不可阻挡地插入其中，对此时的英国来说，是不错的选择。

国家名族主义在此时间接性对塞浦路斯冲突产生了一定的影响，因为它直接诱发了1919至1922年间的希土战争。此次战争于第一次世界大战后爆发。当时土耳其政府接受了协约国强加的丧权辱国条约，但土耳其人民拒不承认，便在凯末尔的领导下奋起斗争。虽然摩德洛司停战协定之后的世界政局将土耳其逼上了绝望的境地，但由于土军的战略优势、希腊的政治分裂、土方的成功外交等多方面因素，这场对于土耳其人来说的全民族战争，在赢得胜利的同时促成了土耳其的民族觉醒和日益团结。希土战争，是土耳其反抗外族入侵，捍卫领土完整、争取国家独立的民族解放战争。希土之间的民族矛盾，全面爆发。

关于塞浦路斯内部的民族主义成为引发冲突的原因，个人认为是种族民族主义占据主导因素。种族民族主义，以种族来定义民族。种族以先人的血缘世系为要素，也包含群体成员与其祖先之间文化共享、语言共享的观念。简而言之就是强调民族之成员身份为自遗传而来。而塞浦路斯岛上的两大种族——希腊族、土耳其族都满足这一特点。他们依靠背后的希腊国与土耳其国进行斗争，本身却并不具有国家的性质特点；而他们所争夺的，更是与种族矛盾密切相关的——塞浦路斯主要政治支配权力，这决定了一方是否会被冠上“少数民族”的称号；争端中他们最大的资本，是本民族的人口。民族的命运决定着这个国家的命运。

这其中也有很重的历史因素在其中。塞岛上与土族相比希族算是原住民，尽管塞岛政权多径更替，但每一代都并未对希族的文化多加侵蚀，使得希族许多传统的、与希腊相同的文化习惯被保留了下来，同时也加深了种族民族对他们的羁绊。而土族能在塞岛站稳脚，则大多归功于土耳其源源不断的援助，移民而来根在土耳其的他们对民族的牵念也格外多一点。如此而来，双方都受希土两国影响较大，相看两相厌。同样，历史上土族对希族的殖民伤害也是无法磨灭的。新仇旧恨，一往而深。

随着历史的推进，扺掌过塞岛政权的英国，也有在两组冲突中“推波助澜”。英国对塞浦路斯政策上，有一个战略叫“制造民族对立”，而这里的民族自是指以种族为准划分开的希腊族与土耳其族。鉴于塞岛的希族人口占多数，且希族独立倾向更加强烈，英国在统治塞岛时，奉行了“扶土制希”的政策。一面打击希族要求“独立”或与希腊合并的尝试，一面对土族要求“尊重土耳其主权”的呼声故作宽容。同时，英国继续从土耳其吸引移民，以扩大土族人口比例，平衡希族的影响。在这样的政策影响下，希腊族很容易便会把仇恨转移到土族身上，最后矛盾大爆发，当然，彼时的英国也发现自己控制不住局势，从而放弃了这种战略。但在1974塞浦路斯政变爆发前后，英国的对塞态度却逐渐向塞岛多数民族靠拢。

而塞浦路斯冲突的参与三方——塞（以马卡里奥斯为总统的政府）、希、土在1974政变前后更是打着维护本民族人民人身安全的旗号，将塞浦路斯这片土地搅作一团，越陷越深。

结论：

激化的民族主义的排外性、扩张性伴随着的常常是流血事件。塞浦路斯局势始终无法稳定尖锐的矛盾来源最根本便是民族的对立。不仅仅是塞岛上希土两族的矛盾，整个欧洲世界动荡的民族主义都为各处的民族争端做好了铺垫，在这个民族热血的时代，两族之间必不可少会爆发暴力冲突，这种情况是能够被世界所广泛理解的，毕竟彼此唯余经年累积起的仇恨。激化的民族主义往往带着一些外界认为的不可理喻的固执色彩，这也是塞岛冲突始终无法真正解决的直接原因——两族都不愿、不能做出改变、妥协，除非他们放弃自己民族精神中的一些坚持。柔化了的民族矛盾背后最终才会是真正柔化了的塞浦路斯局势。

参考文献：

[1]民族主义的三次浪潮 《学习时报》.

[2]黄现璠遗稿，甘文杰、甘文豪，试论西方“民族”术语的起源、演变和异同（四）.

[3]巴尔干战争/希土战争Wikipedia.

[4]巴尔干战争：东欧国家瓜分土耳其在欧洲“遗产”.

[5]极端民族主义推动一战爆发《参考消息》.

[6]《世界民族主義论》王联 主编.

[7]《民族与民族主义》[英]埃里克·霍布斯鲍姆 著 李金梅 译.