陈敏 邹剑 詹良琴 王庆 刘小琴

（1中国五冶集团有限公司医院耳鼻咽喉头颈外科 四川 成都 610051）

（2四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科 四川 成都 610051）

反流性咽喉炎属于一种呼吸道疾病，其主要发病机制与患者胃食管反流以及幽门螺杆菌感染有关[1]，但是在临床治疗经验当中，并没有将幽门螺杆菌感染与反流性咽喉炎之间的关系进行明确的区分[2]，因而本次研究对本院60例咽喉炎治疗资料进行分析，探究普通咽喉炎患者与反流性咽喉炎患者的治疗效果差异。

1.资料与方法

1.1 一般资料

研究样本：本院60例咽喉炎患者，研究时间：2018年1月—2018年5月，分组方式：按照疾病分类将其分为普通组（30例）与反流组（30例），普通组患者为普通咽喉炎患者，反流组患者为反流性咽喉炎患者，基本资料：普通组患者中男性：女性为14:16，患者年龄为35岁～79岁，年龄均值为（41.2±3.1）岁，反流组患者中男性：女性为20:10，患者年龄为35岁～81岁，年龄均值为（42.2±3.1）岁，两组患者在基本资料上差异无统计学意义（P＞0.05)。具有比较价值。

1.2 方法

对患者进行电子喉内镜检查，HP检测仪检查等，确诊患者为Hp阳性后给予其常规抗菌治疗，治疗持续两周，然后给予转阴患者口服中成药，药性为清热解毒。对于症状较为明显的患者可以给予莫沙必利治疗。其中普通组患者为普通咽喉炎患者，反流组患者为反流性咽喉炎患者。

1.3 观察标准

（1）治疗转阴率(所有患者干预前均为幽门螺菌感染检测阳性，在咽喉炎治疗干预后对患者进行幽门螺菌感染检测，检测为阴性患者则为转阴患者，所占比例则为转阴率）、（2）治疗总有效率（显效：患者临床症状消失，并未出现反复症状；有效：患者临床症状改善显著，但未消失，反复症状不显著；无效：未达到以上疗效评价标准，或在治疗过程中加重。）

1.4 统计学处理

采用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用（±s）表示，以t值检验；计数资料采用%表示，以χ2检验。当P＜0.05时，对比差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 治疗总有效率

比较两组治疗效果分析，其中反流组、普通组患者总有效率分别为96.7%、80.0%，差异显著（P＜0.05)。

表1 两组患者治疗总有效率 （n%）

2.2 患者治疗转阴率

对比反流组患者与普通组患者治疗转阴率等指标分析，其中反流组患者与普通组患者组间差异显著，并且反流组较为优异（P＜0.05)。

表2 两组患者治疗转阴率比较（±s）

表2 两组患者治疗转阴率比较（±s）

注：#与普通组相比，P＜0.05.

组别 例数（n） 阳性 转阴 转阴率反流组 30 5 25 83.3普通组 30 10 20 66.7 t/10.2141 P/0.0000

3.讨论

反流性咽喉炎疾病属于可呼吸道疾病[3]，主要特征是患者咽喉道的炎性病变，这种疾病属于幽门螺杆菌所引起的疾病，从现代病理学的角度分析，是由于患者胃食管反流引起的咽喉炎[4]，将其统称为反流性咽喉炎。临床表现为慢性咳嗽、喉咙干涩、呼吸困难等[5]。在临床治疗中，一般通过药物干预的方式对患者进行治疗。

反流性咽喉炎属于一种呼吸道疾病，其主要发病机制与患者胃食管反流以及幽门螺杆菌感染有关,在临床诊断当中，反流性咽喉炎的细菌感染有着紧密的联系，特别是与Hp感染的联系更为密切，而在临床筛查过程当中，一般会采用14C-UBT诊断方法，有着无创、便捷的优点[6]，但是诊断结果容易受到患者体内抗菌药物的影响。相对于普通咽喉炎而言，反流性咽喉炎的诊断一般是通过对胃食管下段pH值进行检测，但是这种方法创伤较大。由于反流性咽喉炎患者的抗菌药物应用较少，因此在治疗过程中其治疗效果更佳，而在停止使用抗菌药物后，其恢复效果更快[7]。

在本次研究中，比较两组治疗效果分析，其中反流组、普通组患者总有效率分别为96.7%、80.0%，差异显著（P＜0.05)。对比反流组患者与普通组患者治疗转阴率等指标分析，其中反流组患者与普通组患者组间差异显著，并且反流组较为优异（P＜0.05)。

综上，咽喉炎患者幽门螺杆菌感染与反流性咽喉炎有着较大的联系，在通过分类治疗后可以改善其治疗转移率等各项指标。