摘 要：关于“去+VP”与“VP+去”的具体研究，许多学者都进行过详细的探讨，早期有丁声树、赵元任、朱德熙先生，他们都提出了不同的观点，但都不尽详细。至陆俭明《关于“去+VP”和“VP+去”句式》的发表，较详细地论述了两者的用法和具体分类，后又有学者在此基础上从词语虚化、语义指向等角度进一步讨论这两种句式的区别，将研究引向深入。本文在陆俭明先生研究的基础上，尝试从新的视角将两种格式进行进一步的探讨。

关键词：“去+VP”；“VP+去”

作者简介：闫潇（1995-），女，汉族，山东日照市人，汉语言文字学硕士，山东师范大学文学院汉语言文字学专业，研究方向：汉语语法学。

[中图分类号]：H146 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-17--01

1、“去+VP”与“VP+去”的研究成果

在较早的研究中，丁声树认为两者意思相同，赵元任认为两者不同不能随意互换。陆俭明先生作了详细研究，认为“去+VP”的内部语义结构关系较单一，“去”表示施动者位移的运动趋向，“VP”表示施动者位移后进行的行为动作，“去”和“VP”之间有一種目的关系。“VP+去”的内部语义结构关系较复杂，陆先生分为A—F六种，只有F类“VP+去”可以换成“去+VP”，在F类中“VP”表施动者位移后进行的行为动作，“VP”和“去”之间有目的关系两者可换用。王凤兰将“去+VP”有位移和无位移两种用法混在一起，认为“去+VP”内部应据是否表位移分两种情况，和“VP+去”进行对比分析的应是表位移的情况，并进一步把“去”分为标记对比焦点和标记自然焦点两种作用。高娟从“去”的虚化过程看“去+VP”和“VP+去”，分别探讨“去+VP”和“VP+去”中“去”的虚化及其类别。……