摘 要：《中国古代音乐史稿》、《中国音乐史简编》与《中国音乐史简述》是中国音乐史学发展历程中具有重大意义的三本著作。本文采用横向比较的方式分析三本史书，通过对其成书背景、体例、文献、图像资料和曲例资料的总结，进而上升到对书中所涉研究方法与音乐史观的探讨。

关键词：中国古代音乐史;书评;比较研究

《中国音乐史稿》、《中国古代音乐史简编》与《中国古代音乐史简述》是建国后中国音乐史学界较有代表性的三本著作，其不仅是一本教材、论著，更是中国音乐史学学科史的一种象征，通过对它们的分析，可以帮助我们更好地了解中国音乐史以及学科史的发展。

1 《史稿》《简编》与《简述》的本体比较

《史稿》《简编》与《简述》三本书籍都是作为教材出版，但总体来说，三本著作中最为广博的应为《史稿》，它是作者于中国古代音乐史领域的研究成果的集中展现。刘再生的《简述》将史学知识以饶有趣味的文字呈现，同时又不失谨慎，是三本著作中可读性最强的。夏野的《简编》通俗易懂，非常适合刚入音乐学专业的学生，或是想了解中国音乐史的非专业人士。

1.1 体例

体例是史学家对客观历史对象的演进，给予特征归纳、规律总结并对其进行划分的结果，它是史家史学思维与史学观念的一种体现。

《史稿》采用了“编年体”框架，作者将中国历史朝代的演变分为远古;夏、商;西周、春秋、战国等八编，每编又分设三十六章，章目下分裂若干问题，其下再细分小专题。……