李红辉

移动互联时代，给人们带来无限便利的同时，也给每个普通人提供了“麦克风”。在虚拟世界里，网友们一言不合就“互黑”、长篇软文“暗黑式”吐槽，随处可见“网络骂战”……“被黑方”和“背锅方”或高呼“冤枉”，或迅速“洗白”，但越来越多的人选择来到法院，用法律的武器维护权利。

那么，或立意新颖或言辞犀利或“有实锤”的原发者是否需要为此承担法律责任？是否“三人成虎”，说的人或转载的人多了就成了“事实”？网络言论是否有界限？网络名誉权如何规制？“看热闹不嫌事大”的转发者是否需要为转载承担责任，是否因转载量多、“法不责众”而免责？

上述这些问题，都可以统称为涉网络名誉权纠纷，即在网络上公开传播诽谤、侮辱、诋毁他人的言论，涉嫌侵害他人名誉权利的侵权责任纠纷案件类型。近期，北京市海淀区人民法院对2013年至2018年3月以来受理的628件涉网络名誉权纠纷进行了统计，从这些数据反映的特点，也许可以帮我们从一个侧面了解互联网的生态状况。

网络名誉权案件呈现五大特点

特点一：

案件数量逐年增长。近五年来，北京市海淀区人民法院受理的涉网络名誉权案件新收案件数量正在以平均每年2倍的速度猛增。2017年新收案件221件，同比增长92.17%。2018年第一季度收案数量达到2017年全年收案数量的35.74%，据此，保守估计，相对于2017年新收案件数量，2018年涉及网络名誉权案件的收案数量将同比增长43%。

特点二：

案由多为单一案由，原告诉求趋同化。除个别案件呈现复合型案由外，87%以上的案件呈现单一案由。