刘昌松

适合话题：法律；法治；依法维权

“疑因索酬不成摔死小狗”事件，近日有了新进展。成都市公安局龙泉驿区分局经缜密调查后，对违法人员进行了如下处理：捡狗一方的当事女子何某某，因利用网络发送威胁、恐吓信息威胁他人人身安全，被行政拘留7日；狗主人吴某某等4人因利用网络散布他人个人私密信息，被行政拘留7日。

在该事件中，摔狗者何某某被拘，合乎不少人的预期。而狗主人吴某某被拘，则在网上引发部分人的同情，认为她是“受害者”。的确，吴某某是“摔狗事件”中的受害者，但她却不是后续的人肉风波中的受害者，反而是加害者。在事件的后续进展中，被网络人肉、电话骚扰、花圈堵门的何某某，同样是受害者。

毋庸置疑，何某某是“摔狗事件”的始作俑者，作为狗主人的吴某某对其摔狗行为完全可以依法追究，何某某也该受到法律惩处，付出应有的代价，包括民事上承担柯基犬致死后不菲的赔偿费用。但吴某某始为受害者，后成加害者，还连累了三名“帮助”她的网友，这也是种警示：網络维权没问题，但就算是出于无奈，也该“依法处理”。一旦超越了法律的底线，发展成为泄露隐私、网络人肉，那就成了以恶制恶，纵然动机可取，行为也已逾越了合法边界，须承担相应的法律后果。