左雨婷

摘要：“语丝文体”是现代文学研究领域里一个绕不过去的问题。“语丝文体”作为一种报刊文体，对它的界定无论在当是还是在现在都能引起一番讨论，因此，回归到北京时期，观看语丝同人对语丝文体的探讨，才是真正的立足于科学的视野去探索问题。

关键词：语丝体；语丝同人；文体；散文批评

语丝文体一直是现当代领域研究里的热点。首先提出“语丝体”问题的是孙伏园，彼时在《语丝》周刊出版五十多期，如火如荼之际，孙伏园抛出这个问题，显示了他作为一名编辑家的敏锐。在第52期篇末，刊登了一篇孙伏园致周作人的一封信，信中对于“语丝的文体”大致有三方面的讨论：一是提到：“《语丝》并不是在初出是有若何的规定，非怎样的文体便不登载。不过同人性质相近，四五十期来形成一种《语丝》的文体。”他表明《语丝》存在文体，这种文体是自发的而不是事先规定好的。二是《语丝》范围上的扩大。孙伏园在文章中写道：“昨日谈话会上，林玉堂先生主张扩大范围，连政治社会种种大小问题一概都要评论，这话初看起来似乎主张略改《语丝》的体例，我看实际不然。”孙伏园对于这种这种在政治上的扩大给予解释，并表明自己支持这种范围上的扩大。三是讨论了范围上的扩大对文体的影响。“所以林先生所云，只是《语丝》内容的扩大，与语丝文体并无交涉；进一步说，即使连文体也一气扩大了，我还是赞成林先生的提议。”这方面的表述，孙伏园有点含糊不清，一方面他说内容的扩大与文体没什么干系，另一方面，他在接下来的表述之中，又暗示了内容上的改变可能引起文体上的波动。……