一、关于“道德悖论”是否是“逻辑悖论”的争议

“‘道德悖论’是道德现象世界中的一种的特殊矛盾”在学界已基本取得了共识，但是关于道德悖论“矛盾”的性质学者们仍有争论。钱广荣教授所给出的定义是：“道德悖论是悖论的一个特殊领域，是道德现象世界中一种特殊的矛盾，是一种出现在行为选择的结果、具有善恶绝对对立和对抗性质的自相矛盾”。钱先生认为“道德悖论”之“悖论”并不是真正“逻辑矛盾”，而是一种“自相矛盾”。

刘叶涛教授认为，我们所研究的“道德悖论”并不是严格的“逻辑悖论”，而是一种“类悖论道德困境”。不过他并不赞同钱先生将其称之为“自相矛盾”，“自相矛盾”应该在对象的同一属性上进行判断。“道德悖论”与“逻辑悖论”的不同在于“道德悖论”并不只存在于思维中，它还延伸到现实世界中，涉及行为主体的道德信念与道德行动两个方面。整个事件本身无法判断是道德主体在思维中产生的矛盾，还是道德事实本身的矛盾，亦或是道德行为在现实中产生的后果与行为主体初衷之间的矛盾？由于这两种“世界”来回切换，也加剧了“道德悖论”的复杂性。

王习胜教授将“道德悖论”的矛盾性质划归为“逻辑的矛盾”之列，并将其归属于“广义的逻辑悖论”。根据张建军教授的表述：“所谓（逻辑）悖论是指这样一种理论事实或状况，在某些公认正确的背景知识之下，可以合乎逻辑地建立两个矛盾语句相互推出的矛盾等价式。”王先生认为，自……