⊙董云辉［宁波大学人文与传媒学院，浙江 宁波 315211］

一、《大分流》中的中西经济比较

第一次工业革命为什么率先在欧洲发生，学界对其探讨总是保持着热情。大多西方学者认为唯有西欧经济才能产生工业革命。而彭慕兰认为欧洲在世界各地的殖民活动是推动欧洲工业革命发生的主要因素，部分西方学者所持的“内生型”优势并不是真实存在的。在1800年以前，西欧无论是在资本积累、人口数量或者其他因素上，都未能获得明显的优于其他地区的优势，而在比较技术因素的时候，也可发现西欧存在部分领先的情况下，也存在着部分落后的领域。①《大分流》正文分为三个部分，第一部分为“无数令人惊异的相似之处”，“对于认为欧洲在1800年前有一种内生的经济优势的各种论点提出质疑”②，从人口、资本、技术、土地、劳动力以及产品市场的分析比较上看，不存在西欧领先于中国的现象，甚至有些地方落后于中国，对“西欧中心论”提出的西方在工业革命之前即在经济发展上领先世界其他地区的观点提出挑战。如就当时的人口情况而言，18世纪的英国人预期寿命在31.6岁到34岁之间，法国人预期寿命在27.5岁到30岁之间，而此时的亚洲之日本预期寿命中男性为34.9岁到41.1岁，女性为44.9岁到55岁，中国18世纪中叶出生时的预期寿命为39.6岁。而从出生率角度看，亚洲与欧洲人也同样存在改善他们的生活水平而做出的保持低出生率的决策。第二部分为“从新风气到新经济？消费、投资和资本主义”，“转向市场及相关制度”③，分析奢侈消费、欧洲的企业结构、政治结构与欧洲资本主义的关系。……