安徽 胡传志

在中国文学史上，大作家的个案研究就像一个制高点，向来比较成熟、比较充分，人们一方面感叹传统的作家个案研究遭遇瓶颈，难以推进；另一方面，又不时惊讶地发现一个又一个重要成果陆续问世，正所谓“旧学商量加邃密，新知涵养转深沉”。

作为中国文学史的重要作家、金代文学的代表作家，元好问研究亦是如此，经过一代代学人的不懈努力，元好问研究成果已经洋洋大观，从生平交游到年谱，从诗词文集编年校注到资料汇编、诗词选本，从单篇论文到论文集、专著， 林林总总，自成系列，研究充分的程度至少不亚于，有些领域甚至超过了杨万里、范成大等作家，成就非凡，不免让一些初学者望洋兴叹，甚至望而却步。摆在我们面前的严峻问题是，如何继续开展元好问研究？实际上，元好问研究仍然有较大的研究空间，只是需要我们付出更多的汗水和智慧。

元好问研究的基础文献

完备、可靠的文献是研究的前提。《元好问全集》（增订本）之外，有狄宝心《元好问诗编年校注》（中华书局2011年版）和《元好问文编年校注》（中华书局2011年版）、赵永源《遗山乐府校注》（凤凰出版社2006年版）、李正民《续夷坚志评注》（山西古籍出版社1990年版）、张静《中州集校注》（中华书局2018年版），加上孔凡礼《元好问资料汇编》（学苑出版社2008年版），应该说元好问文献整理工作基本完成。同时，也必须承认，还没有达到完善的地步，文献资料还有比较大的发掘空间。

就元好问诗文版本而言，学界用力甚多，如周烈孙、王斌《元遗山文集校补》（巴蜀书社2013年版）致力于搜求诸本，似乎网罗无遗。……