马文

每个事物都各有定义。而我们周遭的多数人，终其一生都习惯以自我为镜来映射他人。这是很多误解的根源。

讨论问题的前提，是大家认可同一套定义。经济学家罗伯特·奥曼曾经有个理论，如果一个问题的争论者都是理性而真诚的，那他们最终一定会得出一致的结论。

一场争论如果旷日持久，那么肯定至少有一方隐瞒了动机与真相。此时此刻，如果你是一个毫无立场的路人，明智的选择是，先清楚争论的问题实质到底是什么。

最近各大自媒体手撕差评，正是一种“天下苦差评久矣”的爆发。而直到最终差评以主动退还投资结束，业内关于洗稿、流量乃至品行的讨论依旧各说各话。

如果将差评危机视为内容行业的清理门户，或是新旧媒体人关于规范的无聊争论，想必除了口水，所有的一切都是徒劳无功。

号称每月流水四百万的自媒体“差评”，在接受腾讯投资之后，却被一众科技媒体踢爆多次涉嫌“洗稿”。双方的口水战里，最让人好奇的是差评的态度，强硬、不承认加绝不服输。

这显然是违背常识的。做内容的人都清楚，大多数情况下，洗稿是可以靠低成本的技术手段来规避掉的。比如说，交代一下来源，或者，彻底转换成另一套表述。

一家科技类媒体，如果屡屡陷入这种争议，正常应当是想办法来用这些手法逃避嫌疑。这根本不耗成本，今天的读者根本不会介意你是原创媒体，还是资讯整合。可是，差评似乎根本没有这些技能，也没有处理这些潜在纠纷的技术设计。……