摘要：近代日本立宪过程中围绕立宪原则有种种争议，关涉宪法性质的君权定位问题尤其值得关注，在这些争议中，国体问题屡被提及。以岩仓具视为首的宫中势力的国体论及相关政治行动直接影响了立宪原则的选择。他们的国体论的核心是宣扬万世一系的天皇统治，强调君权神授，称此国体是日本自古以来的政治及社会秩序的基础。他们极其警戒自由民权运动主张的西方契约宪法说及基于天赋人权学说的各种过激民权论，主张天皇拥有主权并总揽统治权不可因立宪变更。受此影响，《大日本帝国宪法》制定过程中，一直存在如何将主权在君的国体与以限制君权为目的近代资本主义性质的立宪政体结合起来的问题，最终导致宪法中对君权规定的暧昧性，这也成为后来历次国体论争的源头。

关键词：国体；宫中势力；岩仓具视；君权 ；《大日本帝国宪法》

中图分类号：K3134文献标识码：A文章编号：1004-2458（2018）01-0042-09

DOI：1014156/jcnkirbwtyj201801005

近代日本围绕国体有各种论争，但国体到底是什么并没有明确定义。日本学者昆野伸幸、米原谦和中国学者庄娜等①关于国体的著作中，都专门探讨过其多义性。昆野伸幸在《近代日本国体论——皇国史观再考》一书中，用最大公约数一词总结“国体”的内容为：“就如皇室典范、帝国宪法制定相关告文及教育敕语中所显示的那样，将日本的独特性归结为万世一系的皇统，即宣扬天壤无穷的神敕所代表的神代传统和贯穿整个日本历史的国民对天皇的忠诚是国家的支柱。……