张继良，鲁仪增，李文清

（山东省林木种质资源中心 山东济南 250014）

随着人们对生态环境条件要求的提高，林木良种壮苗、大规格苗木培育在林业及城市园林绿化中的作用逐步加大，有力地推动了国内外苗圃事业的发展，进一步促进了容器育苗理论和技术研究向纵深发展。自上个世纪50年代以来，特别是近30年来，在国内外广大林业科技工作者的艰苦努力下，从传统的露地裸根育苗及壮苗培育逐步向温室容器苗培育、容器育苗生产工厂化、大田袋装化栽培、大规格苗木地上单容器栽培、袋装+地上单容器栽培、大规格城市园林绿化树种双容器栽培等方面发展，建立了一整套从种子处理、苗木培育、起苗运输、销售到景观应用的产业链，在容器类型及规格、基质、灌溉、控根技术及材料、生长调节、生物制剂和稀土等应用、自动化管理等相关设施设备开发技术研究等方面取得了突破性进展，容器育苗及容器栽培的整体工作取得了长足发展[1-8]。容器育苗与栽培是现代苗圃业的发展趋势，是保障观赏苗木质量的重要技术措施[7-8]。目前国内外园林苗木栽培方式正由传统露地栽培转向容器栽培[9]。容器栽培解决了传统露地苗木栽培存在的诸多问题，如移栽对苗木根系损伤大、苗木成活率低，且移栽受时间限制；大苗不宜全冠移栽、苗木恢复景观效果时间长；占优质耕地量大，长期带土球移栽，对当地土壤资源造成极大破坏；生产管理技术落后、机械化程度低，需要大量人力及重茬地土壤不适应等，限制了苗圃业的发展[10-13]。

20世纪80年代美国开始研究和推广双容器栽培系统（pot-in-pot production system，简称PIP栽培系统），这种栽培技术是田间露地栽培和地上单容器栽培两种栽培方法的结合，解决了传统容器栽培中存在的高温和低温伤根、热胁迫、强风倒伏以及露地栽培挖掘土球所造成土壤流失和破坏土层等问题，是田间露地栽培和地上单容器栽培模式的一种最佳替代形式[1-3,5-6,15,20-24]。1990年左右开始有文献介绍PIP栽培系统[3]。20世纪90年代以来，该技术逐步完善，在大规格苗木培育方面应用广泛[1-4,6,20,22-41]。

近年来，我国针对园林绿化高档树种，如北美红花槭（Acer rubrum）、北美鹅掌楸（Liriodendron tulipifera）等开展了一些移植影响及容器栽培等相关研究[42-45]；并针对不同应用目的，在果树栽培方面也进行了试验研究[46]。

本文以北美鹅掌楸栽培实例，收集相关经济指标，对城市绿化树种双容器培育技术推广进行可行性分析，以期为城市绿化树种双容器培育技术推广和北美鹅掌楸容器栽培提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地点

试验地点设在山东省林木种质资源中心枣园基地。该基地地处山东省济南市章丘区枣园办事处，位于北纬36°41ˊ，东经117°33ˊ。四季分明，雨热同季。春季干旱多风，夏季雨量集中，秋季温和凉爽，冬季雪少干冷。全年平均气温为12.9℃，极端最高气温41℃，极端最低气温-24.5℃，年平均大于等于10℃的积温4584℃。全年无霜期192d，平均年日照时数2638.5h。雨热同期，平均降水量628mm，主要集中在6-8月份。

1.2 材料

以观赏效果好、价位高、生长健壮、地径约3.5cm～4cm（胸径约2.5cm）的北美鹅掌楸优株无性系为栽培材料。

以15加仑（上内口径43cm，深 38cm）内、外容器和阻根布组成双容器栽培容器体系，进行双容器培育。容器内壁喷有Cu(OH)2阻根剂，两容器间均嵌入适当面积的阻根布（附着Cu(OH)2），以阻止根系从底部孔内逃逸。水泥柱桩、钢丝等用于固定容器内苗木。购进50cm×40cm无纺布袋，用于无纺布袋容器培育。

栽培基质采用腐熟松树皮、草炭、蛭石、炉渣、阿维菌素药渣按照 4：2：1：4：1 体积比混合（其中草炭和蛭石为工厂化育苗已用废弃基质），每份基质按比例掺复混肥。pH微调处理。

1.3 方法

在苗木栽植至出圃期间，详细记录收集（1）苗木成本、（2）容器成本(容器 2 个，阻根布 1 块)、（3）基质成本、（4）栽培成本、（5）单株年管理成本（水肥管理为主）、（6）起、运、装成本、（7）苗木出圃时市场价格和（8）栽培成活率。第2个育苗周期相关经济指标按照第1个育苗周期相关指标进行推演。

双容器育苗、无纺布袋育苗及大田裸根育苗成本主要由 7部分组成，包括（1）苗木成本、（2）容器成本(容器 2 个，阻根布 1 块)、（3）基质成本、（4）栽培成本、（5）单株年管理成本（水肥管理为主）、（6）起、运、装成本和（7）折合系数（栽培成活率），根据以上7部分成本计算出以上三种栽培方式的年综合成本。

北美鹅掌楸无纺布袋育苗和大田裸根育苗培育时间均为3年；双容器培育苗木时间为2～3年。根据培育时间计算出圃成本。其中双容器系统可以重复7次以上使用，其他均不可重复。胸径6cm北美鹅掌楸价格为80.00元。计算出单株利润。

利用Excel2010进行数据整理统计分析。

2 结果分析

2.1 不同培育方式成本分析

根据以上成本组成，计算双容器育苗、无纺布袋育苗和大田裸根育苗的第1个育苗周期中的相关成本和第2个育苗周期中的相关成本。相关分析数据见表1。

第1个育苗周期中，双容器育苗、无纺布袋育苗和大田裸根育苗的第1年的培育综合成本分别是73.00元、33.50元和40.67元，双容器育苗的第1年综合成本是无纺布袋育苗及大田裸根育苗两种培育方式的2倍。经3年培育，双容器育苗、无纺布袋育苗和大田裸根育苗的培育综合成本分别是80.00元（87.00元，培育 3年）、44.50元和 55.33元，双容器育苗的综合成本分别是无纺布袋育苗及大田裸根育苗方式的2倍和1.5倍。在苗圃建立初期，双容器培育方式最昂贵、大田裸根培育方式次之，无纺布袋容器育苗成本最少。其中双容器培育方式成本中，双容器系统初始建立（容器20.00元/个，使用2个；阻根布元4.00/块）成本较高。

第2个育苗周期中，双容器育苗、无纺布袋育苗和大田裸根育苗的第1年综合成本分别是29.00元、33.50元和40.67元，大田裸根培育方式最昂贵、无纺布袋培育方式次之，双容器育苗成本最少，双容器培育成本较大田培育成本降低了28.7%。双容器培育2年、大田培育3年后，苗木均达到出圃规格，此时双容器培育成本较大田培育成本降低了34.9%；经双容器培育和大田培育3年后，苗木均达到出圃规格，双容器苗木超过目标规格，此时双容器培育成本较大田培育成本降低了22.3%。经过3年培育后，无纺布容器培育成本较大田培育成本降低了19.6%。

在后续5个育苗周期内，双容器培育方式中的双容器及阻根布可重复使用，而其他两种培育方式均无可重复，因此，在第3～7个育苗周期中，各育苗周期的相应育苗成本基本与第2个育苗周期的相应育苗成本相当。按照7个周期平均成本计算，双容器培育（培育时间为2年）的平均成本较大田培育（培育时间为3年）的平均成本降低了21.8%。

2.2 不同培育方式收益分析

第1个育苗周期中，利用双容器培育方式进行北美鹅掌楸培育时，2年可达出圃目标，培育2年后，出圃成本为80.00元，其市场价格为80.00元（按裸根苗价格估算），基本维持收支平衡；培育3年后，苗木胸径可达7.5cm以上，出圃成本为87.00元，其市场价格不低于90.00元 （按裸根苗价格估算），单株利润为3.00元以上。双容器培育方式能够在第1个育苗周期中达到收益平衡，自第2个育苗周期进入正常投入模式。

表1 3种栽培方式不同育苗周期成本对照表

在第2个育苗周期中，经过2年培育，双容器培育的北美鹅掌楸即可出圃，此时出圃成本为36.00元，单株收益为44.00元；经过3年培育，单株收益为47.00元。双容器培育的苗木达到初步规格后，应尽快出圃。经无纺布袋和大田3年培育的苗木单株收益分别为35.50元和24.67元。双容器培育苗木的单株收益均超过其他两种培育方式的苗木单株收益，相应收益均超过20%。

依据以上推算，在3～7个育苗周期中，双容器培育的苗木单株收益，均超过其他两种培育方式培育的苗木单株收益。

3 推广前景分析

3.1 社会效益

双容器培育技术的引进和推广，将全面提升我国城市绿化树种生产及苗圃业的技术水平，增强我国苗圃业的国际竞争力。同时，带动相关产业（双容器、栽培基质生产等）的巨大发展，对于解决农村就业和增加农民收入有重要作用，并对于农村产业结构调整有重要的意义，社会效益十分显著。

3.2 生态效益

本技术的引进，大大提高了难移栽树种的成活率，促进城市绿化树种的多样化，拓宽绿化树种选择范围，同时显著提高了树木的生产效率和园林绿化成活率，对构建城市绿带，改善城市生态环境起到积极的促进作用。另外，本技术在生产中的低消耗和对低产田以及废弃地的综合利用有着重要的生态效益。

3.3 经济效益

通过使用引进的双容器苗木生产设施和先进技术，生产试验示范基地的苗木成活率达到了100%，出圃率达到了100%，缩短了培育周期，降低了死亡率及弱差苗的留圃率，减少了起苗费用等，整体降低单株苗木成本达20%以上，单株效益提高20%以上。另外，进行废弃地的整改利用，及以秸秆和农业废弃物为主的基质开发，将取得巨大的直接经济效益。

3.4 前景分析

城市绿化树种双容器栽培技术在以下几个方面有着广阔的应用前景：一是成功的技术经验将进一步应用到移栽成活率低的城市绿化树种苗木培育上，能满足四季造林、绿化的需求并能全冠移植，最短时间内形成良好的城市景观效果；二是随着城市绿化树种容器栽培技术体系的不断推广和应用，在其他树种，如室内观赏树种（观花、观果、观叶等）等的培育也将有着广阔的应用前景。

[1]Charles Hall,John Haydu,and Ken Tilt.The economics of producing nursery crops using the pot-inpot production system：Two case studies[M].2002,Southern Cooperative Series Bulletin#402.

[2]J.M.Ruter.Growth of three species produced in a pot-in-pot Production System.[J]South.Nurs.Assco.Res.Conf.1993,38：100-102.

[3]C.H.Parkenson.P＆P：A new field-type nursery operation.[J]Proc.Inter.Plant Prop.1990,40：417-419.

[4]Nicholas E.D’Amato,T.Davis Sydnor,and Daniel K.Struve.Urban Foresters Identify Ohio’s tree needs[J].Journal of Arboriculture 2002,28(6)：291-301.

[5]章银柯,包志毅.园林苗木容器栽培及容器类型演变[J].中国园林,2005,(4)：55-58.

[6]Amy A.Croft.The Production of native and adapted plants for the intermountain west using the pot-in-pot nursery production system [D].Utah state university(paper for master’s degree.2003.

[7]刘佳文,乌万普.容器育苗——现代苗圃育苗趋势[J].内蒙古林业,2002,12：33.

[8]张鹏远.容器育苗的发展趋势 [J].河北林业科技,2005,1：46.

[9]章银柯,包志毅.园林苗木容器栽培中的节水灌溉技术研究[J].现代化农业,2004,303(10)：6-9.

[10]J.R.Harris,A.X.Niemiera,R.D.Wright and C.H.Parkerson.HortTechnology,Jan./Mar.1996.

[11]Steve Diver and Lane Greer.Sustainable small-scale nursery production [M].http：//www.attra.org/attarpub/PDF/nursery.pdf,2008.

[12]苑兆和,尹燕雷.大规格园林苗木双容器育苗技术[J].山东林业科技,2005,6：42-43.

[13]章银柯,包志毅.园林苗木容器栽培及容器类型演变[J].中国园林,2005,(4)：55-58.

[14]张宝鑫.北京奥运绿化和美化科技工程研究课题——大规格苗木移植快速培育技术[J].建设科技(建设部),2008,21：52-53.

[15]瞿辉.观赏苗木容器育苗技术综述[J].江苏林业科技.2008,35(2)：50-53.

[16]Whitcomb C E.Plant production in container[M].Okla：Lacebark Publication,1998.

[17]马常耕.世界容器苗研究、生产现状和我国发展对策[J].世界林业研究,1994,(5)：33-39.

[18]翁友恒.工厂容器育苗生产技术的应用与探索[J].林业勘察设计,2000,(2)：90-93.

[19]沈国舫.森林培育学[M].北京：中国林业出版社,2001.

[20]J.M.Ruter.The practicality of pot-in-pot.Amer.Nurseryman.1997,185(1)：32-37.

[21]John J.Haydu.To bag or to pot？ American Nurseryman.April 15.1997：40-42,44-47.

[22]Mark H.Brand.Pot-in-pot system-the best of field and container production[J].Yankee Nursery Quarterly.Spring.1994：1-4.

[23]J.M.Ruter.Effects of pot-in-pot production system on plant growth[J].American Nurseryman.1995,15：66-69.

[24]D.K.Struve.Bare root shade tree whip production in containers[J].J.Environ.Hort.1996,14：13-17.

[25]J.M.Ruter.Evaluation of Control Strategies for Reducing Rooting Out Problems in Pot-in-Pot Production Systems[J].Journal of Environmental Horticulture,1994,(1)：51-54.

[26]J.M.Ruter.Evaluation of Tex-R Agroliners for Bagin-Pot Production Systems[J].Proc.Southern Nurserymen′s Assoc.Res.Conf.1997,(42)：162-164.

[27]H.Zhu,C.R.Krause,et al.Reding and N.R.Fausey.A new system to monitor water and nutrient use efficiency in pot-in-pot nursery production systems[J].Journal of Environmental Horticulture.2005,23(1)：47-53.

[28]H.Zhu,C.R.Krause,R.C.Derksen,R.D.Brazee,R.Zondag and N.R.Fausey.Real-time measurement of drainage from pot-in-pot container nurseries[J].Transactions of the ASAE.2004,47(6)：1973-1979.

[29]H.Zhu,Charles.R.Krause,Randall H.Zondag.Monitoring Water Use, Nutrient Management,Drainage and Leachate in Pot-in-Pot Nursery Container Production [J].Proceedings of the 9th International Congress on Mechanization and Energy in A-griculture＆27th International Conference of CIGR Section IV：The Efficient Use of Electricity and Renewable Energy Sources in Agriculture,Sep.27029,2005.jzmir-TURKEY：264-269.

[30]J.M.Ruter.Pot-in-pot production and cyclic irrigation influence growth irrigation efficiency of‘Okame’cherries.[J].Environ Hort.1998,16：159-162.

[31]Fain,Glenn B.,K.M.Tilt,Charles H.Gilliam,Harry G.Ponder,and Jeff L.Sibley.Effects of cyclic microirrigation and substrate in pot in pot production[J].J.Environ.Hort.1998,16(4)：215-218.

[32]Fain,Glenn B.,et al.Effects of cyclic micro-irrigation and media on irrigation application efficiency and growth of Quercus acutissima in pot in pot production.Proc.Southern.Nurserymen’s Assoc.Res.Conf.1997,42：23-27.

[33]C.C.Adrian,John L.Montgomery,B.K.Behe,P.A.Duffy,and K.M.Tilt."Cost Comparisons for Infield,Above-Ground Container,and Pot-in-Pot Production Systems.J.Environmental Hort.1998,16(2)：65-68.

[34]C.C.Montgomery,B.K.Behe,K.M.Tilt,J.L.Adrian,and P.A.Duffy.Cost Comparisons of Pot-in-Pot to Above Ground and In-Field Production Methods.Proceedings of the SNA Research Conference.40th Annual Rep.1995.

[35]C.A.Martin,L.B.McDowell,and S.Bhattacharya.Below ground pot-in-pot effects on growth of two southwest landscape trees was related to root membrane thermo stability.J.Environ.Hort.1999,17：636-8.

[36]J.M.Ruter.Growth and landscape performance of three landscape plants produced in conventional and pot-in-pot production systems.J.Environ.Hort.1993,11(3)：124-127.

[37]R.E.Young and G.R.Bachman.Temperature distribution in larg pot-in-potnursery containers[J].J.Environ.Hort.1996,14：170-176.

[38]M.A.Halcomb and D.C.Fare.A survey of the potin-pot growers in middle Tennessee.Proc.Southern Nursery Assoc.Res.Conf.1995,40：147-148.

[39]Wendy Klooster,Bert Cregg,R.Tom Fernandez,Pascal Nzokou.Growth and Physiology of Landscape Conifers Response to Nutrition and Container Media for Pot-in-Pot Production.SNA Research Conference 2007,52：527-530.

[40]H.Mathers.Pot-in-Pot culture[J].NMPRO,2000,16(3)：32-41.

[41]T.E.Bilderback.Fertilizer Choices and Recommendations.NC State Nursery Short Course,1999,1：28-29.

[42]刘启虎,鲁仪增,李文清,王晓云,李光国,刘丹,吴丹,韩庆军.假植对北美鹅掌楸生长量的影响分析研究[J].山东林业科技,2009,(03)：56-57+129.

[43]鲁仪增,李文清,董敏,袁洪振.无纺布容器袋在北美鹅掌楸栽培中的控根研究[J].山东林业科技,2011,(06)：50-52.

[44]仝伯强,鲁仪增,李文清.不同无纺布袋类型对北美鹅掌楸袋装栽培后生长的影响[J].山东林业科技,2013,(03)：45-47.

[45]穆艳娟,李文清,鲁仪增.利用主成分分析法筛选北美红花槭双容器栽培基质配方[J].山东林业科技,2016,(05)：64-67+43.

[46]李勇,方伟超,朱更瑞,王力荣,彭福田.双容器与控根器限根对桃树生长发育的影响 [J].果树学报,2014,(02)：213-220.