刘赫宇

（中国人民大学历史学院，北京100872）

晋、陕两省之间的黄河小北干流段滩地纵横。胡英泽曾利用鱼鳞图册和碑刻等资料，围绕滩地的诸多问题进行过研究，从生态角度对社会区域史进行全新诠释[1]胡英泽.流动的土地——明清以来黄河小北干流区域社会研究.北京大学出版社,2012.，为我们从环境史分析类似问题提供了新视角。此外，环境史学者沃斯特认为在环境史的研究之中，应聚焦在三个相互作用的变化上：其一是地球的各种系统(气候、地理、生态系统)伴随时间的变化；其二是自这些系统中谋求生计的生产模式的变化；其三是文化态度的变化及其在艺术、意识形态、科学和政治中的表现。

具体来说，首先要解决的就是对自然本身的理解，它在过去的时代中是如何组织运作的。我们把自然的有机和无机两个方面都包括在一起，特别要将一直是自然生物链一环的人类包括在内。其次则介入了社会经济学领域，因为它是与环境相关联的。内容涉及工具和劳动，涉及从劳动中产生的社会关系，涉及人们设计出的种种生产加工自然资源的商品的方式。在第三个层面中，概念、道德、法律、神话以及其他意义的各种结构，都成为个人和群体与自然之间对话的一部分。沃斯特先生认为应将这三者作为一个整体对待[2](美)沃斯特著.候文蕙译.环境史研究的三个层面[J].世界历史,2011,(4).。本文就以环境史研究的三个层面为视角，梳理其前因后果，分析双方民众态度、地方官员应对措施及事件最终的解决。……