两种姑息性引流方式治疗低位恶性梗阻性黄疸的疗效及免疫学变化分析
2018-06-29曾江潮隆洪木许仲平王仁龙
检验医学与临床 2018年12期
关键词:差异
曾江潮,隆洪木,许仲平,曾 磊,王仁龙
(重庆市涪陵中心医院肝胆外科 408000)
恶性梗阻性黄疸指恶性病变组织浸润性生长或压迫胆道,阻碍胆汁排出,从而导致胆汁淤积而引起的黄疸,常见于胆管癌、壶腹周围癌等[1]。恶性梗阻性黄疸临床上常表现为皮肤、眼睛及尿液黄染,有时可并发皮肤瘙痒及出现反复腹胀、腹痛等症状。由于恶性梗阻性黄疸起病较为隐匿,临床发现时多处于晚期。据报道,仅有约20%的患者可获得根治性手术切除,而对于此病姑息性介入治疗的临床意义则较为重大[2-4]。近年来,经内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)与经皮经肝胆管穿刺引流术(PTCD)两种介入治疗方法最为常见,其不仅可使胆汁引流至肠道或体外,缓解患者梗阻症状,提高生活质量,而且也为进一步肿瘤治疗创造了良好的条件[5]。本文旨在比较ERCP与PTCD两种介入治疗方法在恶性梗阻性黄疸中的疗效差异,现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 回顾性分析2012年3月至2016年11月本院收治行ERCP与PTCD治疗的82例恶性阻塞性黄疸患者的临床资料,依据治疗方法不同分为ERCP组44例,男23例,女21例;年龄44~71岁,平均(56.5±6.8)岁;病理类型:胆管癌23例,胰头癌15例,十二指肠壶腹癌6例;PTCD组38例,男20例,女18例;年龄42~74岁,平均(55.8±7.0)岁;病理类型:胆管癌20例,胰头癌13例,十二指肠壶腹癌5例。两组患者的年龄、性别等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2纳入和排除标准
1.2.1纳入标准 (1)所有患者均经影像学检查,如腹部B超、CT等证实为恶性肿瘤;(2)均存在梗阻性黄疸症状;(……
登录APP查看全文
