基于“春秋决狱”的现代考察
2018-06-29蔡婷婷
天水行政学院学报 2018年3期
蔡婷婷
(华东政法大学法律学院,上海 200042)
一、“春秋决狱”概述
“春秋决狱”作为一种独特的司法制度,其主要包括“原心定罪”和“亲亲尊尊”这两项司法原则。这两项司法原则不仅使得“春秋决狱”制度能够在当时的社会环境下有效地发挥作用,并且自身也成为了我国传统司法的两大特色。
(一)“原心定罪”
“原心定罪”,又称“论心定罪”、“原情定罪”,是指在运用儒家经典作为断狱标准时,着重考虑行为人主观动机对定罪量刑的影响,而将客观事实的考虑放到相对次要的地位。对于“原心定罪”最直接的定义来自于董仲舒的论述,其指出“《春秋》之听狱也,必本其事而原其志。志邪者,不待成;首恶者,罪特重;本直者,其论轻。”(《春秋繁露·精华》)在董仲舒看来,“春秋决狱”是在既考虑行为的客观事实,又考虑行为人的主观善恶的基础上来定罪量刑的,但在具体适用时在主观善恶的判断上有所偏重。
历史上也存在着许多具体案例来说明董仲舒所提倡的“原心定罪”这一司法原则在实践中的具体应用,以丧夫女改嫁案为例。“甲夫乙将船,会海风盛,船没逆流死亡,不得葬。四月甲母丙即嫁甲,欲皆何论。或曰,甲夫死未葬,法无许嫁,以私为人妻,当弃市。议曰:臣愚以为春秋之义,言夫人归于齐,言夫死无男,有更嫁之道也,妇人无专制擅恣之行,听从为顺,嫁之者归也。甲又尊者所嫁,无淫行之心,非私为人妻也。明于决事,皆无罪名,不当坐。”(《太平御览》卷六百四十)在这个案例中,董仲舒便是运用了主观加客观的“原心定罪”原则加以判定。……
登录APP查看全文
