杨明圆,陈燕萍,皇甫桦彦,2Δ

1.成都医学院 心理学系 (成都 610500); 2.成都医学院 四川应用心理学研究中心 (成都 610500)

决策是人类适应环境的一种固有的高级认知过程。博弈决策作为决策中的重要类型，是指在包含利益相互依存的两个或多个参与人的博弈情境下，人们所进行的行为决策，其受到行为决策者心理及行为规律影响[1]。议价博弈作为博弈研究中重要的一种类型，又称为“讨价还价”，是生活中随处可见的重要决策类型，包括纳什议价、最后通牒、独裁者等博弈范式。

按照标准博弈论及主流经济学“理性人假设”，在最后通牒博弈中提议者会提出尽可能小的要约, 而应答者只要得到利益，就会接受提议者的任何方案[2]。但大量研究结果均否定了这一假设，因此研究者逐渐开始关注并探究影响最后通牒博弈决策的诸多因素。不少研究[3]已证明情绪是影响博弈策略及结果的重要因素，但其作用和机制尚无定论。

本研究选取大学生作为最后通牒博弈的提议者，比较在积极和中性情绪唤起下决策者在最后通牒决策中面对同性或异性的对手时，可能采用不同的决策行为，有助于了解情绪对决策的影响，在一定程度上拓展最后通牒议价博弈的研究。

1 对象与方法

1.1 被试

选取成都医学院18岁以上大学生80人，平均年龄(18.91±0.96)岁，按照随机数字表法将被试随机分成积极情绪组和中性情绪组，每组40人，男女各20人。两组被试分别观看不同的影片诱发情绪。纳入标准：被试视力或矫正视力正常，具备基本计算机操作能力，此前均未参加过类似实验。……