刘晓磊 朱江 王欢 张永江 丁冬梅

1中国石油天然气股份有限公司大连润滑油研究开发中心2中国石油天然气股份有限公司大连润滑油分公司

采用振荡法、倾泻法及充气法[参照SH/T 0066《发动机冷却液泡沫倾向测定法（玻璃器皿法）试验温度由88 ℃±1 ℃改为30 ℃±1 ℃，充气时间由5 min变为1 min]，对不同市售汽车风窗玻璃清洗液样品进行了泡沫性能测试，结果表明：倾泻法不能有效地区分不同样品的泡沫性能差异，振荡法、充气法均可有效区分不同样品的泡沫性能差异；振荡法操作便捷，效率高，成本低，可作为开展产品性能研究时的测试手段，与振荡法相比，充气法在试验过程中减少了人为的操作差异，适用于不同试验人员及不同试验室的数据对比。

汽车风窗玻璃清洗液通过添加溶剂、表面活性剂等成分起到去除灰尘和污渍的作用。不同配方的汽车风窗玻璃清洗液产品的泡沫性能不同，且泡沫性能对产品质量影响较大，过于丰富的泡沫会带来玻璃不易清洁、司机视线模糊等危害。在表面活性剂领域，泡沫性能的评价方法较多，主要有振荡法、倾泻法（Ross-Miles，罗氏法）、气流法[1]等传统方法及红外扫描仪法[2]、电导率法[3]、泡沫扫描法[4]等现代方法。相比现代方法，传统方法更加简单易行。本文采用传统的振荡法、倾泻法及SH/T 0066《发动机冷却液泡沫倾向测定法（玻璃器皿法）》（为便于叙述，以下简称为充气法），分别对汽车风窗玻璃清洗液样品的泡沫性能进行研究和对比，考察3种方法在测试汽车风窗玻璃清洗液泡沫性能方面的优缺点，为汽车风窗玻璃清洗液泡沫性能的研究提供一定的理论与实践指导。……