毕天杨 孙一 杨巳望

摘 要：运用文献资料法和专家访谈法，对中超联赛引援工作中过度投资问题的表现特征、危害影响、产生原因进行探讨。1）转会溢价和转会亏损是过度投资的重要表现，目前中超联赛的球员转会状况并不正常，天价转会的态势愈演愈烈；2）联赛引援过度投资问题对中超联赛、体育事业及产业以及对社会都产生了一定的负面影响；3）中超联赛引援过度投资的原因包含政府因素、联赛管理权限因素、内部管理制度因素、联赛利润分配因素、市场资本逐利因素和足球人才短缺因素等。建议调整政府与俱乐部的关系，完善足球职业联盟管理机制，倡导理性的商业开发，加强财务监管，加快足球项目普及等。

关键词：过度投资；转会溢价；转会亏损；中超联赛

中图分类号：G80-051 文献标识码：A文章编号：1006-2076（2018）01-0020-07

Abstract：This paper uses the methods of literature and interview to discuss the characteristics， the harms and the reasons of over-investment in foreign aid in Chinese Super League. The research conclusion： 1） Transfer premium and transfer loss are important parts of over-investment. The transfer of players in the League is not healthy and the situation is becoming more and more serious. 2） The over-investment has had a negative impact on the League itself， the sport enterprise and the society. 3） The excessive investment results from a variety of factors， including government， league administrative authority， internal management system， the league profit distribution， market capital profit factors and football talent shortage. Countermeasures are given， including adjusting the relationship between the government and the club， perfecting the football league management mechanism， advocating rational commercial development， strengthening financial supervision and speeding up the popularization of the game.

Key words：excessive investment； transfer premium； transfer loss； Chinese Super League

我国足球职业化改革历程已逾23年，从举办了10年的“甲A”联赛到至今已有13个赛季的“中超”联赛，内援流动和外援输入的球员转会制度保障，是我国职业足球联赛水平不断提升的重要因素之一。但是，近年来一些俱乐部在内外援引进工作中“疯狂烧钱，过度投资”的现象愈演愈烈[1]。国家体育总局局长苟仲文在谈到“天价球员”时提到：“足球投资者‘有钱就任性，他们意在商业，不在足球[2]。”从联赛健康发展和足球产业兴盛的角度看，能够体现球员本体价值和联赛市场价值的球员转会，是符合职业足球发展规律的。因此，本研究基于经济学、社会学、运动训练学等学科理论，探讨当前我国职业足球俱乐部“引援过度投资”[JP+1]特征及其背后深层次的问题，对中国体育职业化改革将发挥积极的学术研究指导实践工作的作用。

1 中超联赛引援过度投资的特征

1.1 转会溢价高

职业联赛中的球员转会费和球员的身价并非等同。球员身价是根据球员所在球队的成绩、球员对于所在俱乐部的竞技价值、球员对于潜在买家的竞技价值、球员近期竞技表现、升值潜力和伤病情况等因素，进行综合分析计算得出的，能够比较客观地反映球员价值。而转会费是球员在各俱乐部之间流动时，转入方和转出方俱乐部都愿意接受的球员价格。球员的转会费与其身价的差值，称为“溢价”。根据德国权威的数据网站《转会市场》统计，2017年年初全球冬季十大转会排名中，有5个席位被中超联赛市场占领。与国外足球俱乐部花大价钱引进年轻的潜力新星不同，本年度中超引进的外援其转会费与实际身价相差甚远（表1）。再看近年来国内球员的转会市场，2017赛季，北京国安俱乐部的张呈栋以2 044万欧元加盟河北華夏幸福俱乐部，创造了国内球员转会的纪录，而其身价仅为47.5万欧，溢价43倍；2016赛季，天津权健引入辽足门将张鹭，其身价10万欧元，成交价7 000万人民币（折合980万欧元），溢价98倍；2016赛季，身价为12.5万欧的中甲北京人和队后卫张成林，以超过一亿人民币的价格转会广州恒大，溢价110倍[3]。综合以上数据可见，近年来中超联赛的多家俱乐部为引援而一掷千金，且引援溢价严重。

1.2 转会盈余少

球队的转会盈余是指转会收入减去转会支出而得出的剩余数额，盈余数值越大说明俱乐部的赚钱能力越强，反之盈余数值越小说明俱乐部的赚钱能力越弱，甚至亏损。近年来中超联赛数笔高额转会，使得整个联赛的收支平衡被打破，转会带来大牌球星的同时，也把巨大的财政负担压在了各支球队和整个联赛上。据统计，每个赛季中超的转会支出和转会收入都在增加，而转会支出的增量远远高于转会收入，致使转会亏损连年攀升。2016年，中超的转会支出大幅增加，由2015年的7 205万欧元激增至2.02亿欧元；亏损也由5 650万欧元暴增103.5%，达到1.15亿欧元。进入2017年，中超转会支出仍在增加，亏损率也呈上升趋势，达到127.0%。除此之外，中超联赛的亏损占支出比重也超过50%（表2）。可见，中超联赛的球员转会状况并不乐观，而天价转会呈现出愈演愈烈的态势，我们必须要重视过度引援投资的负面效应。

2 中超联赛引援过度投资的负面效应

2.1 对我国职业足球联赛本身的负面效应

2.1.1 马太效应已显露，影响俱乐部竞争平衡

职业体育存在“结果不确定性”和“生产合作性”的本质特征，所以其中的竞争平衡非常重要。关于竞争平衡的概念，很多学者对其做出界定，如大卫·福莱斯特和罗伯特·西蒙将“竞争平衡”定义为“职业体育联盟内成员间，有实力相当的竞赛能力”[6]。“竞争平衡”理论要求联赛中的各支球队的资金投入水平、人员技战术水平和球队竞赛水平应相对平衡。

在现今的中超联赛中，一方面资金实力雄厚的俱乐部不断加大投入，引进高水平的大牌外援和国脚内援，迅速提升球队的实力；另一方面中小俱乐部没有足够的资金来吸引高水平外援的加入，在一些俱乐部的金钱攻势面前他们也无能为力，只能放任隊内优秀球员不断流出。资金投入的失衡、人才资源的垄断和竞赛能力的失衡便加剧了联赛的竞争失衡[7]，由此造成联赛中“强更强、弱越弱”的马太效应[8]。如此，俱乐部间的实力差距将会越来越悬殊，失去了悬念的比赛将得不到更多的关注，造成比赛精彩度下降，联赛价值蒸发[9]。

2.1.2 财务监管不力，影响联赛形象

财务监管对于每个足球俱乐部来说都非常重要，尤其是现阶段各俱乐部普遍加大引援投入，他们的一些资本运作已经超出了其能力范围，所面对的财务压力是前所未有的。这种情况下，球队自身的造血功能不强，一旦其背后的投资方资金链出现问题，就很可能出现拖欠工资、合同违约甚至抛售解散球队的情况，结果不仅是一家俱乐部的存亡问题，更会严重损害整个中超联赛的形象。

当前中超各家俱乐部的职业化水平参差不齐，专业严格的财务监管制度尚未完善，这就给联赛的正常经营带来了隐患。例如2013年，上海申花俱乐部因财政入不敷出，拖欠科特迪瓦球星德罗巴的工资达到数月，后者上诉至国际足联，一时间闹得沸沸扬扬，对中国足球联赛乃至中国足球的形象造成了消极影响。又如曾叱咤一时的大连阿尔滨俱乐部，在转会市场中投入巨大，且完全依赖背后的阿尔滨地产为其输血，然而，2014年因阿尔滨地产资金链断裂，俱乐部财政面临崩溃，全队欠薪十数个月，最终当年降级到中甲联赛，次年球队转让。这种因财务监管不力所引发的欠薪违约甚至破产解散严重损害了联赛形象。

2.1.3 青训投入下降，联赛根基不稳

青训是一家俱乐部得以长期生存发展的基石，良好的青训体系可以为俱乐部源源不断地提供有潜力有特点的年轻球员来充实球队阵容。国外有许多成功的“百年足球俱乐部”，如荷兰的阿贾克斯俱乐部、阿根廷的河床俱乐部、英国的曼联俱乐部、西班牙的皇家马德里俱乐部等，在百多年发展历史中，支撑它们的正是对青训工作的重视。反观中国联赛，发展二十余年间，已有很多球队消失在了职业联赛的“版图”中。究其原因，我国的俱乐部更像是临时拼凑起来的“雇佣军”，它们没有扎实的青训之根。相比欧洲联赛，我们的职业联赛发展过于功利，投资者为产生更大的影响力、吸引更多的注意力而将大量资金投入到内外援的引进中，以求短期内快速提高球队成绩。如此，在相对有限的资金总量下，势必使得俱乐部能够用在青训上的资源少之又少，使青训质量下降，进一步导致国内年轻球员成材率降低，更加剧了国内球员的供不应求，造成恶性循环。一些俱乐部在重金引援和发展青训两者之间舍本逐末，选择前者。在功利的短视行为下，浮躁之风盛行，青训道路越走越难。

2.2 对体育本身的负面效应

2.2.1 不利于我国体育事业的均衡发展

不同的运动项目其发展模式和职业化程度不尽相同，但它们所应被分配到的资源应是相对均衡的[10]。近年来，大量的资本涌向中超联赛，大牌球星接踵而至，再加上媒体的竞相炒作，使中超联赛的热度持续上升，相应而言便抢占了其他项目可获得的资源，间接影响其他项目的发展，也对我国如何合理地处理体育事业与产业的关系提出了很大的挑战[11]。譬如，中国女足、中国女排虽在国际赛场上斩获佳绩、为国争光，但其所获得的政策优惠、薪资水平、关注程度却远不及这些天价球员，间接扼制了这些项目的发展空间。

2.2.2 不利于发展国内球员核心竞技能力

运动训练学的研究者对球员的核心竞技能力做出了定义。李宗浩认为，“对足球运动员的运动成绩起决定作用的能力称为足球运动员的核心竞技能力” [12]。黄竹杭等将足球运动员的核心竞技能力“分为体能、专项技术能力和战术意识三个方面[13]”，这三个方面的竞技能力主要通过训练和比赛来提高。“比赛作为竞技体育的重要组成部分，已逐渐发展为运动训练的重要训练方法之一[14]”。高质量的“以赛代练”，对于帮助教练员和运动员在比赛中寻找差距和不足、在比赛中强化训练内容和磨练意志品质非常关键。基于此，宝贵的联赛出场次数和时间对于球员的成长至关重要，这就是为什么有的球员比赛经验不够，体现在赛场上则是技术动作变形、判断力和决断力下降、情绪紧张等问题[15]。俱乐部对高价购买的内外援的期望值与回报率的高度追求，导致俱乐部年轻球员上场锻炼的机会更趋变少，“拼外援”所带来的后果是得不到比赛锻炼的球员其核心竞技能力发展速度缓慢，对中国足球整体水平提升具有严重负面影响。

2.2.3 不利于国内球员赴国外学习与发展

“留洋”是足球不发达国家培养本国球员的一条重要途径。足球强国完备的青训体系和高水准的联赛环境能够培养球员良好的竞技素养，包括亚洲、非洲的许多国家都在积极支持球员赴欧洲各大联赛效力。上世纪90年代末，我国有7名球员效力于国外高水平足球联赛，这些球员也成为2002年世界杯决赛圈国家队的主力队员，曾经在英国效力的球员郑智和孙继海（2016赛季退役）近年依然活跃在中超赛场上，海外职业经历功不可没。但是，近几年随着中超“金元足球”时代的到来，在一笔又一笔的天价转会刺激下，国内球员的薪水待遇不断提高，使得更多年轻球员追求高收入，放弃了留洋机会。中国球员在海外主要联赛效力的人数总体呈下降趋势（图1），丢失了这个广阔的高水平“训练场”，对我国足球水平的发展是及其不利的。

2.3 对社会的负面效应开始显露

固然，引进高水平的内外援增加了比赛精彩程度和上座率，如广州恒大俱乐部近年来在教练员聘请、球员转会市场的大手笔投入，也换来了在国内联赛和亚冠比赛的连续佳绩，但另一方面，其他中小俱乐部的球迷则时时声讨自己的俱乐部，质疑俱乐部为什么不加大投入引进球星，为什么不能“换个活法”。至此，球迷已被异化，不再关注运动本身[17]。可以说，对回报的期望值和引援投入是正相关的，俱乐部投入大笔资金引援，包括经营者、球员和球迷在内的一众相关者对球队成绩的期望值自然有所提升，甚至盲目乐观。球迷很多时候不会理性分析这些问题，而只关注所支持球队的投入是否得到高回报，一旦球队表现不好，这种巨大的落差就会影响球迷行为，甚至酿成惨剧。2014赛季，山东鲁能俱乐部在引援上动作颇大，阵容相当豪华。然而在2014年亚冠联赛小组赛的首轮，山东鲁能对阵本应实力碾压的泰国武里南联队，但过程并不顺利，因此激怒了球迷，致使一位年轻球迷因过于激愤而发病身亡。此外，近年来球迷因对比赛过程和结果不满而聚众伤人、损毁公物的现象屡见不鲜。所以，在各俱乐部加大投入，联赛价值有所上升的繁荣景象下，催生出的众多社会问题也应该引起我们的重视。

3 引援过度投资的原因分析

3.1 政府因素

职业体育俱乐部能够给所在城市的发展带来诸多积极影响，包括满足民众文娱需要、提高民众生活满意度和幸福感、促进相关产业发展和提高就业、提升城市软实力等等，因此当地政府部门也愿意采用多种不同方式对俱乐部的建设和发展给予支持[18]。但是我国的职业足球联赛发展有其特殊性，由于职业联赛发展初期市场还不健全，俱乐部自身“造血”能力很低，如果仅仅依靠市场的竞争和调节，俱乐部就很难生存下来。当地政府为各俱乐部招商引资，而付出政策、土地等优惠作为交换，造成了政府和俱乐部“我中有你，你中有我”的局面。英国足球专家洛根·泰勒指出：“在中国，大多数俱乐部与当地政府有特殊关系，这些俱乐部不是从足球产业本身赚钱，而是通过与政府的特殊关系赚钱[19]。”因此，不同于国外成熟的职业体育环境中政府对俱乐部各种方式的支持以及俱乐部对所在城市发展的促进的单轨模式，我国的联赛还存在着俱乐部对政府的强依赖性和政府对俱乐部频频的行政干预（图2）。一方面是政府的过多干预，一方面是俱乐部对于政府的过度倚仗，俱乐部产生一种“大跃进”思想，因为有政府和投资者在“撑腰”，俱乐部在引援工作上便大行资本运作，而忽视其决策是否符合足球发展规律和投资机会是否最优。

3.2 联赛管理权限因素

中国足球联赛的组织机制是以中国足协为中心的，中国足协是高于俱乐部的权威组织，拥有联赛的经营权、管理权和监督权。这种机制使得中国足协常常根据自身的立场，在没有及时了解俱乐部“民意”的情况下，对联赛的发展做出决策，有些决策并非完全站在俱乐部的公共利益角度上。俱乐部虽然可以参与到一些政策制定的环节中，但由于主要权利还在足协，俱乐部无法决定自身的命运，所以参与政策制定的积极性受到限制。由于自身没有参与到管理中，没有形成一个利益共同体，所以他们对政策的接受度并不高，也不会因顾及联赛的整体发展而与其他俱乐部协商订立契约。这种情况下，各个俱乐部在投资和转会中“八仙过海，各显神通”，各种天价转会便层出不穷，致使联赛竞争失衡。

3.3 联赛内部管理制度因素

好的联赛必须有好的制度来保障，好的制度必须有好的管理来护航。中国足球联赛存在的很多问题，其滋生的土壤都来自制度的不完善和相关部门的管理缺位。制度不完善会给个别俱乐部的经营者钻空子的机会，其他的俱乐部则由于“不甘落后”纷纷效仿，制度就会形同虚设。而即便有好的制度，也应确保管理部门的切实监管，俱乐部的坚决执行。事实上，联赛中已有一些规定和条款来限制俱乐部球员的薪资，但所谓“上有政策，下有对策”，在这样一种“军备竞赛”的环境中，不能给球员提供丰厚的薪资，就代表着留不住优秀的球员，因此各家俱乐部总是采取一些手段和方法来规避约束，类似阴阳合同等违法违规的行为便屡禁不止[16]。

此外，在联赛利润分配管理方面，也存在一定问题。俱乐部市场收益渠道包括比赛门票、电视转播权、赞助与广告等等，在成熟的联赛中俱乐部的这些收益十分可观，业已成为俱乐部成功运营的重要收入。所以俱乐部愿意通过各种方式来提高比赛激烈的对抗水平来吸引更多的关注，从而提高门票的价格和销量，提高电视转播权的收入，吸引更多的赞助等，进而获取更大的经济利益。因此，成熟的联赛能够调动各个俱乐部商业开发的积极性，而积极的商业开发又可以促进整个联赛商业价值的提升，这是一个良性循环的过程。反观中国足球联赛，职业化发展已经超过了二十年，但联赛的市场依然没有建立起来。比赛门票价格较低，观众上座率不高，电视转播权和赞助等商业行为须由足协统一运营，俱乐部只能得到相应分成。而每场比赛球场中的众多广告牌则被足协拍卖给了其他公司，俱乐部只能得到部分收益[21]，由此大大打击了俱乐部提升比赛品质、升级商业运营的积极性，导致联赛整体市场迟迟发展不起来。在此背景下，一些俱乐部便期望通过砸下重金引进大牌球员、增加球队及其背后的投资商的曝光率，将球队当做一个“广告牌”，以达到它们对母体产业的宣传目的，而非为中超联赛的整体宣传推广而为之，这种现象的产生正是联赛内部管理制度缺失使然。

3.4 市场资本逐利因素

投资足球，一方面会获得源自政府的隐性收益，另一方面会给母企业带来巨大的溢出效益。所以，只要源自政府的隐性收益还存在，只要投资足球所带来的其他收益大于引援的投入，企业就会继续疯狂加大转会投入，追求足球红利[22-23]。以地产商为例，相比从政府获得的政策优惠和从媒体曝光中获得的注意力，其对足球的投入简直微乎其微。正因如此，投资商“不计成本”地对俱乐部进行输血，而俱乐部的经营者则不用担心其决策是否失当，是否会入不敷出，他们只需要向幕后的金主伸手要钱就好。这就是为什么足球俱乐部作为一个企业，能够在长期亏损的状态下保持运营的原因。这种对俱乐部的“软约束”使經营者并不专心于经营，反而不断加剧在引援上的任性行为，这对俱乐部的职业化发展是有危害的[24-25]。

资本为了追求“足球红利”而主动进入足球联赛，随着多家大投资商在联赛中的资本运营，更多的投资者则迫于成绩的压力，被动地开始加大投入。在当前“金元足球”的态势下，各家俱乐部的疯狂引援推高了球员的转会价格，给各家俱乐部都带来了财政上的挑战，而且出现了“越不投越窘迫”的状况[1]。资金雄厚、实力强劲的球队为了争夺参加亚冠的名额而进行“军备竞赛”。小本经营的球队资金有限，阵容实力不足，无法与土豪球队相抗衡，只能为球队保级而苦苦挣扎。随着金元联赛的开启，中超球队的投资水涨船高，几年前赛季投资5 000万也许可以争冠，现如今投入一两个亿都只能立足于保级，这种状况让小本经营的球队雪上加霜。但中国足球联赛的价值逐年提高，又让他们不愿轻易放弃中超资格。2016年，中超各家俱乐部的分红都超过了6 000万。随着球队分红的飙升，中超球队参赛资格的价值也从5 000万上涨到1.5亿，这是任何一家俱乐部都不愿失去的商业价值。

3.5 足球人才短缺因素

竞技体育发展的规律是“厚基础，再提高”。在欧洲和南美足球发达的国家，足球运动在社会中非常普及，有着广泛的群众基础。这些国家职业足球联赛的发展，主要源于群众自发组织起来的比赛和练习已无法满足他们日常运动和娱乐的需要，政府和社会共同为他们提供了相应的条件，逐步建立起各等级的联赛。拿英格兰来说，遍布各地区的20多级小联赛和足球训练营为有志于成为职业球员的青少年提供了成才的途径。他们有着自己的足球传统，足球项目的普及自下而上，“金字塔”雄厚的“塔基”可以源源不断地为“塔尖”提供可选之材。目前我国由于体育资源的匮乏，只有为数不多的年轻人才能接受系统完善的足球技能训练，中国职业球员的选材面很窄，加之并不完善的青训体系，导致原本就很少的梯队球员的成材率也不高，最终导致国内球员转会市场上的优秀球员匮乏，这是内援能够被炒出天价的根本原因。

4 联赛引援中过度投资的解决路径

4.1 调整政府与俱乐部的关系

随着体奥动力5年80亿元的资本进入，中超联赛进入了“版权时代”，这意味着联赛以及各俱乐部在市场赢利能力方面已经有了长足的进步。在此情况下，政府与俱乐部关系中的双轨制便开始阻碍联赛的继续发展，所以我们必须及时调整政府与俱乐部的关系。首先，减少并消除政府对俱乐部经营管理中的行政干预。政府应转变思想，认识到职业体育俱乐部的市场化运营对俱乐部和整个市场经济的价值，减少行政干预，回归其对市场的监督、调控和引导作用；俱乐部应重视对自身市场经营能力的培育，以期在市场竞争中占据有利位置。其次，应制定相关的法规政策，形成长效机制，以规范政府部门对职业足球俱乐部的支持行为，避免不当的政府支持对双方的负面影响，并对支持行为的长期性和稳定性做出保障。监督机制的建立也是尤为重要的，能够将政府的支持行为控制在适当的范围内。最后，将政府对俱乐部的支持纳入到城市整体的发展规划也是必要的。比如政府资助修建的球场和设施等应顾及城市的整体规划以及场馆周边的需要，使俱乐部的发展与城市的发展融为一体，这也是双方长期相互促进的基础和要求。

4.2 完善足球职业联盟管理机制

足球职业联盟作为经营和管理中国足球联赛的管理机构，它与中国足协的关系应该是互相协作的关系。中国足协更多的应是政策的引导、保障和监督，而将经营、组织、管理等权利交给足球职业联盟。足球职业联盟应由各俱乐部代表组成董事会，由董事会聘任职业经理人进行经营和管理。这里需要说明的是，足球职业联盟并不是高于各俱乐部的领导机构，而是由各个俱乐部组成来共同经营管理、共同开发市场，并在相关事宜上代表俱乐部利益与足协协商的机构。成立联盟的好处在于：1）在决策的制定过程中，由于联盟是由各俱乐部组成的，所以它能够及时了解各俱乐部的“民意”，能够站在俱乐部的角度上，将这些“民意”转化为公共利益。2）各俱乐部从联盟整体利益出发，共同协商订立契约制度，以求在联赛运营中限制失控的薪资，规范转会市场，避免恶性竞争等。3）联盟的自我经营和管理能够保障各俱乐部自身的利益获得，使各俱乐部转而注重商业开发、提升“造血功能”，而共同的市场运营和经营合作，能将联赛的市场做大，从而在增加各俱乐部利益的同时，提升整个联赛的市场价值。

关于运动员的天价转会费和薪资问题，欧美国家的职业联赛也曾出现过，也提出了各自的应对策略。例如，欧足联公布实施的《财政公平法案》[26]和北美四大职业联盟施行的工资帽、奢侈税制度[27]等，这些制度都旨在限制球员天价转会费和薪资、调控各俱乐部的投入，以避免联盟中的马太效应进一步扩大。欧足联和北美职业联盟的措施效果各不相同，但相同的是它们都是在业已形成的职业联盟中做着“亡羊补牢”式的制度补充。我国职业联盟的优势在于它尚在筹备当中，可以在借鉴国外经验的同时结合我国的联赛发展情况和社会环境，做具有前瞻性的相关制度设计。以枢纽制度为内部机制，以派生制度为外部措施，由内而外、内外结合地改变联赛转会中的非理性行为，促进联赛的健康持续发展。

4.3 倡导理性的商业开发

竞技比赛是足球职业俱乐部的核心产品，提升比赛的水平和精彩程度能有效增加门票收入、转播权收入和赞助收入等，跟足球相关的商业开发也是俱乐部商业收入的重要组成部分。中国的职业联赛长期以来更多地关注场上的比赛，而不重视场下的商业经营，这也是我国足球职业俱乐部盈利能力较差、“造血功能”薄弱的原因之一。倡导理性的投资和专业化的经营，要首先让投资者看到足球俱乐部的商业潜力和通过足球商业行为的获利可能，有了自身赚钱的能力，才能摆脱“广告牌”的命运。因此，联赛俱乐部需要在管理和经营上面更加职业、商业化，商业开发应引起各个俱乐部的重视[11]。

4.4 加强俱乐部财务监管

在企业的经营活动中，财务监管是十分有必要的。在职业化发展尚未成熟的中国足球联赛中，建立统一的财务账户有助于将俱乐部的财政收支透明化，这样既能防止假、赌、黑现象，同时也能防止球队拖欠球员工资的情况发生，使俱乐部将自己的精力更多集中于自身的经营层面。强有力的财务监督，也会使个别俱乐部无法因追求短暂的利益而从事自身无法承担风险的商业行为，是遏制球队引援中过度投资行为和净化球员转会市场的重要措施。俱乐部应做到财务公开，在此基础上，相关部门对其进行财务监管，以監督和保证其正常的经营活动。此外，相关管理部门还应坚决打击违法、欠薪以及阴阳合同等危害联赛健康发展的行为。