金睿

摘 要：体育社会学，在社会学研究中占据着重要地位。加强体育社会学研究，有助于科学解释并有效解决体育领域存在的各类问题。借鉴冲突理论开展体育社会学研究，有助于我们对体育进行重新审视和深刻认识，有助于理解并把握体育领域存在的各类问题的本质。对此，有必要对冲突理论在体育社会学中的应用进行探析。本文简述了冲突理论的含义，探究了冲突理论在体育社会学中的应用，以期为体育社会学研究提供借鉴。

关键词：冲突理论 体育社会学 应用

中图分类号：G807 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）12（c）-0193-02

冲突理论认为在社会资源有限的前提下，基于权力背景，社会存在永恒的冲突。冲突，对于推动社会变革具有至关重要的作用。在体育社会学中，对冲突理论进行应用，可形成如下理解：体育运动推动了社会各方面实现了良好的正向发展。但基于冲突理论，体育运动作为一种工具又深刻反映和直观体现了社会不平等。本文以冲突理论在体育社会学中的应用，对相关体育问题进行探究。

1 冲突理论的含义

冲突理论认为，必须基于竞争团体之间存在的冲突来对社会行为进行分析。此类冲突，其含义并非对抗社会，而是指各类社会群体借助体育运动这一形式对财富、权势等进行获取及保持[1]。其实质，体现为不同利益间存在的冲突。冲突理论认为，在资源有限的前提下，人们会为了权势、声望以及财富而进行永恒斗争。这种斗争为社会变迁和发展提供了强大持久的动力。科塞认为，冲突是对信仰、价值观念以及权势财富的追逐而产生的，在冲突斗争的过程中，一方企图对另一方进行消除，或者实现二者的中和。

2 冲突理论在体育社会学中的应用

2.1 中西体育文化差异

在人类文化中，体育文化占据着至关重要的地位。为推动我国民族体育实现国际化发展，必须将我国民族体育文化向全世界进行推广，吸引全世界对我国体育文化的关注。在此过程中，势必产生与西方竞技体育文化的竞争。

我国与西方国家社会发展过程各不相同，由此导致中西方体育文化存在巨大的差异。同时，中西方哲学思想存在较大差异，这直接导致中西方在体育文化上存在冲突，又彼此共存。天人合一是我国传统哲学的重要思想，主张在无限的时间绵延中对自我价值进行实现。西方传统哲学，则崇尚力量，并主张在不断竞争、追求中实现自我价值。另外，中西方体育文化也具备一致性的思想认识，即体育运动要实现人的健康长寿。这一思想认识，是对竞技体育的超越，为中西方体育文化的融合共存奠定了良好的基础。因此，我国民族体育文化，与西方国家的竞技体育文化二者具有辩证关系，不仅存在冲突，且能相互融合并实现彼此共存。

当前，竞技体育思想日渐深入人心。我国体育事业高度重视发展竞技体育，并致力于在竞技体育竞赛中争夺金牌。在发展竞技体育的同时，要注重发展社会体育，强调对体育运动的全民参与。“后奥运时代”，为我国带来了体育发展的重要历史机遇。当前，国民普遍认同的体育价值观念以及体育意识具体的运行方式均发生改变。对此，有必要强化竞技体育与社会体育二者实现强有力的互动，并从经济、技术、社会关系以及社会观念等方面做出新回应，以寻求竞技体育与社会体育二者的平衡状态和有效兼容[2]。

社会体育遵循“以人为本”的原则，其所表达的“草根”符号体现了深刻的现实意义和社会意义。国民教育相应的体系日趋完善，终身体育这一思想理念日渐深入人心，均是对体育本源以及体育内涵的外在体现。“后奥运时代”，我国体育运动要为政治服务，并对人本经验进行归纳总结，从而實现对体育事业的有效完善，促进我国体育事业的良好发展。要强化竞技体育中“金牌”与社会体育中“草根”的良性互动，引领我国人民群众对体育运动进行普遍参与。

2.2 体育事业利益与运动员健康相违背

体育运动，其本源在于增强人类体质，促进身体健康，并实现长寿。竞技体育运动要求运动员通过竞技过程分出胜负，并将荣誉赋予胜利者，但其本质，仍在于增强人的身心健康。运动员健康，远比在竞技体育中获取金牌和荣誉更为重要。若无法保障运动员健康，即使获取再多金牌和荣誉，也丧失了体育运动的本质涵义。

在体育事业中，通常更为强调集体利益，相对忽视运动员个人利益以及运动员健康。当前，在体育事业发展过程中，商业引入以及各类投资日益增多，人们普遍热衷与追逐体育事业衍生的利益，而忽视对运动员健康的关心和对远动员安全的有效保护。这就导致体育事业更为在乎相关投资者的利益目标，更注重实现最大化的投资利益。这与体育的本质背道而驰。体育事业应高度重视参与竞技体育运动的运动员的健康和安全，若竞技体育运动损害了运动员的健康和安全，那么荣誉也难以消除对体育的亵渎。

2.3 地域差异化与竞技体育项目分类相背离

竞技体育项目深受地域文化、气候条件、饮食习惯等因素影响，在项目分类上日趋呈现出地域差异化。以亚洲地域与欧美地域相应的人种为例，从竞技体育项目选择上来看，欧美人种适宜选择具有较强对抗性的运动项目，诸如橄榄球、篮球等；亚洲人种则适宜选择较为灵活，具有较强技巧性的运动项目，诸如乒乓球、体操以及跳水等运动项目。

当前，我国体育体制改革日益深化，我国致力于实现体育大国对体育强国的转变。在此过程中，要对竞技体育项目分类存在的合理性进行充分考虑，对于较为强势的竞技体育运动项目，要继续保持；对于相对弱势的竞技体育项目，则要采取有效措施对地域冲突进行克服，促进我国体育事业实现良好发展和长足进步[4]。

2.4 竞技体育的社会机制与运动员的成功

在竞技体育中，只有少数运动员能实现成功。竞技体育相应的人才模式呈现出金字塔型。多数运动员在竞技体育中难以获得成功，难免将失败原因归结为以下几类：自身缺乏较强的实力、竞技规则发生改变、裁判缺乏公平性、自身存在伤病等。但是，运动员很难将在竞技体育中的失败归结为社会机制。竞技体育精神，要深刻体现公开、公平、公正的基本原则。正如顾拜旦在《体育颂》中所说，体育即正义。因此，在竞技体育领域，运动员要严格遵循竞技体育的各项规则，并维护竞技体育的公平性。同时，竞技体育要为运动员创设公平的竞争环境，促进竞技体育实现良性发展[5]。

2.5 人群阶层化与运动项目选择相背离

当前，个体经济实力差距日益明显，以收入为标准将社会人群划分为不同阶层。这就导致体育运动项目选择日益呈现出阶层化趋势。基于社会分层理论，各阶层人群更倾向与选择适宜本阶层人群的运动伙伴。相关统计显示，下层阶层人群更热衷于参与具有较强大众性的运动项目，诸如篮球、乒乓球、健身操以及羽毛球等；高薪阶层人群，则更热衷于参与各类贵族运动，诸如高尔夫球等。冲突理论认为，呈现出阶层化的体育运动项目会世代相传。处于上层社会的阶层人群通常不会过多与处于底层阶层人群的人员进行联系，更不会热衷于参与大众化的体育运动项目。由人群阶层化所决定的体育运动项目选择呈现出显著的持久性特征。

2.6 体育投资者与运动员

当前，体育事业日益呈现出商业化特征。职业体育取得了巨大的发展成就，体育投资者以及职业运动员数量日益增多。在职业体育中，运动员通常处于从属地位。少数体育投资者以及体育组织在绝大程度上，实现了对体育竞赛控制权的牢固掌握，而参与竞技体育竞赛的运动员通常呈现出话语权的缺失[6]。职业运动员在告别了竞技体育职业生涯后，基本上很难成为职业体育管理者甚至是投资者。这主要是因为职业运动员自身所处阶层存在局限性，且缺乏职业体育管理与投资相应的知识结构和相关能力。职业运动员在退役之后，通常需承受社会环境带来的巨大压力，且会伴有严重的心理失落。

2.7 女性人格特质与竞技体育本质

诸多证据显示，在各年龄段中，男性相对于女性更热衷于对体育运动进行参加，且男性对体育运动的重视程度要明显高于女性。从社会对性别角色的不同预期来看，竞技体育运动强烈要求获取胜利，更为符合社会对男性角色的预期。传统社会对女性的预期通常为温和顺从，这就导致多数女性的人格特质与竞技体育的竞争本质不相符合。因此，女性运动员在竞技体育运动中，承受着相应的冲突。竞技体育具备的价值观以及相关品格，诸如征服欲以及获胜欲等，从本质上来看，与女性固有的生活体验和性格并不存在过多关系。运动员这一身份与女性角色在思想观念以及行为方式上呈现出较大差异，体现了一定的“角色冲突”[7]。但是，竞技体育经历，对于多数女性运动员而言，仍然是积极正面的人生体验。具有競技体育参赛经历的女性呈现出更好的外在形象，且心理状态更为积极。此类女性对社会具有更强的适应能力，且具有更强的抵抗挫折的能力和自信心。

3 结语

在体育领域中，“冲突”环节是促进体育发展的必要环节，“冲突”存在的本质原因，在于利益。冲突难以避免，且具有较强的不和谐性，但在特定条件下，“冲突”能有效维护并增强体育组织的稳定性。加强冲突理论在体育社会学研究中的应用，有助于我们深刻认识体育发展存在的各类问题。发挥“冲突”具备的正向功能，有助于促进体育事业实现良好发展。

参考文献

[1] 段芙蓉.论冲突理论在体育社会学中的应用[J].速读旬刊，2016（2）：46.

[2] 冯现玲.社会学理论视域下媒介体育的若干问题之研究[D].浙江师范大学，2012.

[3] 汪云龙.论社会学观点在体育中的应用——从冲突论视角审视现代体育社会现象[J].产业与科技论坛，2015（17）：128-129.

[4] 武雪雪.从功能主义理论和冲突理论出发看体育明星姚明和“姚明现象”[J].文体用品与科技，2014（6）：21-21.

[5] 许瀚文.从冲突理论视角看奥林匹克运动中的兴奋剂行为[J].体育时空，2016（15）：90.

[6] 张朋，谢浩.广场健身舞现象的社会学理论阐释[J].军事体育学报，2015，34（3）：84-87.

[7] 刘岗.齐美尔社会学理论对竞技体育的几点解释[J].山东体育学院学报，2014，30（2）：42-46.