周晔

摘 要： 现代社会，人格权商业化迅速发展，人格性与财产性相互交融，人格的财产利益属性已为社会实践所证成。我国现行法虽固守传统人格权理论，但仍有纳入人格财产利益的法律空间。经比较法的分析，结合中国法律现状，建议采纳区分人格利益为精神利益和财产利益分别加以保护、宪法人格权和私法人格权协同运作的一元双轨体制，并对死者人格财产利益采用直接保护模式，以形成完善的人格财产利益保护机制。

关键词： 人格权商业化；人格财产利益；宪法人格权；直接保护；一元制与二元制

中图分类号： D923 文献标识码： A 文章编号： 2095-8153（2018）02-0042-07

社会实践的发展催生新的社会需求，折射在经济领域，表现为新型财产利益的产生。新型财产利益发展到一定程度，法律就要作出回应，或作为权利保护，或作为利益保护。人格财产利益属于新生财产利益。在市场经济为主导的经济环境下，财产和人格的联系愈发紧密。人格权财产化和财产权人格化的现象频繁出现于经济实践。商人们意识到人格的市场价值层面，并试图增加和控制其价值。

相比于商业实践的迅速发展，法律的规制却呈现出滞后的状态。人格财产利益缺乏相应规定，仅《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第10条以司法解释的形式确认了名誉权的财产利益。立法的滞后表现在司法领域则为法院对于该问题的暧昧态度。这在范应莲诉敬永祥侵犯海灯名誉权案①中表现得尤为明显。……